Ухвала суду № 27480951, 13.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1352/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергопроект", м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м.Нововолинськ

про стягнення 29707,07 грн.

Суддя Вороняк А.С.

При секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з;

від відповідача: Улибін В.В. -представник, довіреність №180/1 від 06.07.2012р.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаженергопроект" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", у зв'язку з договором про відступленням права вимоги №ПВ2012/0521-03 від 21.05.2012р. укладеного між ПП «Західна енергетична спілка» та ТзОВ «Монтаженергопроект», 29 707,07грн. заборгованості з них: 21 528 грн. - основного боргу, що виник за неналежне виконання відповідачем умов договору №03/11/10-02 від 03.11.2010р.; 5799,79 грн. -штрафу за не виконання умов договору №03/11/10-02; 1130,66грн. -3% річних за період з 03.11.2010р. по 02.08.2012р.; 1248,62 грн. -інфляційних за період з 03.11.2010р. по 02.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29.10.2012р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.11.2012р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

12.11.2012р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній визнає лише суму основного боргу за договором №03/11/10-02 в розмірі 21528 грн., а в решті позовних вимог просить суд відмовити обґрунтовуючи це наступним, що розрахунок за «штрафами», відсотками, індексу інфляції наданий позивачем є необґрунтованим, оскільки його розраховано з дня виставлення ПП «Західна енергетична спілка»рахунку на оплату, а не з дня виникнення заборгованості за отриманий і неоплачений відповідачем товар. Період за який Позивач нараховував «штраф»складає 639 днів, проте його нарахування не припинилось через шість місяців з моменту виникнення заборгованості, що суперечить вимозі ч.6 ст. 232 ГК України. Із системного аналізу ст.549 ЦК України, випливає, що сума, яку позивач в прохальній частині позову вказує як «розмір штрафу», за своєю правовою природою не є штрафом. За прострочення виконання грошового зобов'язання законодавцем передбачена інша форма неустойки - пеня, яка не була заявлена позивачем та позовна давність для її стягнення відповідно до положенням ч.2 ст.258 ЦК України в один рік минула.

Таким чином відповідач вважає, що розрахунок сум наданий позивачем є необгрунтований і обрахований невірно та недоведений позивачем, як на підставу своїх вимог відповідно ст. 33 ГПК України.

Позивач вимог ухвали суду від 29.10.2012р. не виконав, витребуваних ухвалою суду документів не надав, у судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.10.2012р. направлена позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві: проспект В.Чорновола, 63/922, м.Львів, 79058, повернута органами поштового зв'язку з відміткою «по терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку позивача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 29.10.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк