Ухвала суду № 27480722, 13.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" листопада 2012 р. Справа № 5004/1245/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб", м. Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір'я". с.Сойми, Міжгірський район, Закарпатська область

приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Луцьк

про розірвання договору іпотеки та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Слупко Н.А. -представник (дов. від 27.09.2012р.)

від відповідача: Людва О.В. - представник (дов. № 633від 03.12.2011р.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибули

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір'я", приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про розірвання договору іпотеки № 08/15-16/104/07-КЛТ від 16.02.2007р. та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису №4513022 від 16.02.2007р. про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки № 08/15-16/104/07-КЛТ від 16.02.2007р.внесеного приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

01.11.2012р. на адресу суду надійшло пояснення за №196/01-16 від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 в якому вказано, що ні ПАТ "Кредитпромбанк", ні ТОВ "Волинькомхліб" із заявами про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна не звертались, тому не було законних підстав для зняття заборони відчуження нерухомого майна, переданого в іпотеку згідно договору іпотеки №08/15-16/104/07-КЛТ від 16.02.2007р. Одночасно приватний нотаріус ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі.

Третя особа - приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір'я" повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 23.10.2012р. документів не подав, хоча були належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву за №5752 вважає даний позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню в повному об'ємі, мотивуючи свої заперечення тим, що жодної підстави розірвання договору, які передбачені ст. 651 ЦК України, позивач не навів. ПрАТ "Джерела Міжгір'я" неналежно виконував умови кредитного договору №08/15/06-КЛТ від 06.05.2006р. та кредитного договору №08/16/06-КЛТ від 06.05.206р., а також те, що прийняття колегіальним органом рішення щодо дострокового розірвання іпотечного договору є правом, а не обов'язком банку, а тому рішенням комітету по роботі з особливими активами від 15.05.2012р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Волинькомхліб" у звільненні з під обтяження іпотекою нерухомого майна, переданого банку в іпотеку відповідно до умов іпотечного договору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про необхідність виклику третьої особи ПрАТ "Джерела Міжгір'я" в судове засідання. Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача.

Представник позивача подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи з метою витребування пояснень, доказів та забезпечення явки в судове засідання представника ПрАТ "Джерела Міжгір'я".

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи до 15.12.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.12.2012р. на 12 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр.Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

4 Позивачу до 10.12.2012р. надати: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Третій особі ПАТ "Джерела Міжгір'я" до 10.12.2012р. надати: письмові пояснення на позовну заяву згідно ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку повноважних представників сторін - позивача, відповідача та третьої особи ПрАТ "Джерела Міжгір'я" в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум