Ухвала суду № 27480679, 16.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5009/1311/12

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Державної податкової службина ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 рокуу справі № 5009/1311/12 господарського суду Запорізької областіза заявоюФізичної особи -підприємця Максимця Ю.П.доПриватного підприємства "Драфт Сервіс"провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Державної податкової служби звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року.

Одночасно подано клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку.

Подане клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана касаційна скарга - поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оспорювана скаржником ухвала Донецького апеляційного господарського суду набрала законної сили 25.06.2012 року, отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, -16.07.2012 року.

Згідно ст. 53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що:

- вперше касаційну скаргу було подано з пропущенням строку, оскільки постанову апеляційної інстанції надіслано з порушенням строку та отримано скаржником лише 25.07.2012 року.

- касаційну скаргу повернуто без розгляду касаційною інстанцією;

- після усунення встановлених недоліків касаційна скарга була направлена повторно.

Між тим, вказані причини не є поважнами причинами пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст. 53 ГПК України.

Таким чином, встановлений строк пропущено внаслідок недотримання визначених чинним законодавством вимог, що не може бути визнано поважною причиною пропущення такого строку.

З огляду на наведене, відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, є підставою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, відмовити.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Державної податкової служби на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2012 року у справі № 5009/1311/12 господарського суду Запорізької області, та додані до неї документи повернути.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін