Ухвала суду № 27480557, 16.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 листопада 2012 року м. Київ К/9991/64765/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Хуст Автосклад»

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2010

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012

у справі № 2а-4426/09/0770

за позовом Приватного підприємства «Хуст Автосклад»

до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2009 року № 0000292342/0 759/35299817/4981/10/23, від 27.05.2009 року № 0000292342/1, від 24.06.2009 року № 0000292342/2 та від 02.09.2009 року № 0000292342/3,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Хуст Автосклад»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 у справі № 2а-4426/09/0770.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2012 касаційну скаргу Приватного підприємства «Хуст Автосклад»було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.11.2012.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.10.2012, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Хуст Автосклад»повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Хуст Автосклад».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України