Рішення № 2748030, 18.12.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.08р.

Справа № 14/370-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення", 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козачества, б. 24, кв. 30

про стягнення 33600,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромзабезпечення", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 243 від 23.05.2006 року в сумі 33 600,00 грн., судові витрати.

17.12.2008 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 25юр від 17.12.2008 року, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму вартості 2х насосів РМНА 250/35 в розмірі 33600,00 грн., судових витрат та зобов'язати відповідача вивезти зі складу Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" насоси зав. №№ 542, 623 РМНА 250/35 в кількості двох штук за адресою: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11, ВАТ "ОГЗК".

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення п. 2.5 договору поставки № 243 від 23.05.2006 року не замінив браковані насоси РМНА 250/35 - зав. №№ 542, 623 та не повернув кошти.

Відповідач у відзиві від 25.09.2007 року за № 33 позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем порушені п. п. 29, 30, 31, 32, 33 Інструкції П-7.

Ухвалою суду від 19.11.2007 року провадження у справі № 14/370-08 було зупинено.

Ухвалою суду від 03.04.2008 року провадження у справі № 14/370-08 було поновлено.

Ухвалою суду від 22.04.2008 року провадження у справі № 14/370-08 було зупинено.

Ухвалою суду від 03.11.2008 року провадження у справі № 14/370-08 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 23.10.2007 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/370-07 були продовжені терміном на три місяці.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась перерва з 23.10.2007 року до 13.11.2007 року.

23.05.2006 року позивач (ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат") і відповідач (ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення") уклали договір поставки № 243 від 23.05.2006 року, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (відповідач) взяв на себе зобов'язання передати в обумовлені строки покупцю (позивачу), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти продукцію виробничо-технічного і побутового призначення.

Пунктом 2.3 розділу 2 договору встановлено, що при поставці товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, ТУ або зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товару, а якщо товар вже оплачений покупцем - вимагати повернення сплаченої суми.

У відповідності до п. 2.5 розділу 2 договору, усунення недоліків або заміна товару здійснюється продавцем в 20-ти денний строк, після повідомлення покупцем про виявлені недоліки.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем на адресу відповідача згідно специфікації (додаток № 2 від 05.06.2006 року (а. с. 11) позивачем на адресу відповідача були поставлені насоси РМНА-250/35 ТУ 4141-05-00221623-98 в кількості 3 шт.

09.06.2006 року на складі ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" насоси РМНА 250/35 в кількості 3 шт. не пройшли вхідний контроль за якістю, про що було складено акт № 20 вхідного контролю якості продукції виробничо-технічного призначення. Даний акт був підписаний представником відповідача.

20.06.2006 року насоси РМНА 250/35 в кількості 3 шт. були повернені продавцю, про що свідчить накладна на відпуск № 51 від 20.06.2006 року.

23.06.2006 року відповідач здійснив заміну насосів РМНА в кількості 3 шт., відповідно до товарно-тран6спортної накладної № 01 АА від 23.06.2006 року, прибуткового ордеру № 52 від 23.06.2006 року та видаткової накладної № РН-0103 від 23.06.2006 року.

В процесі експлуатації в гідросистемі ходового обладнання роторного екскаватора ЭР-5250, насоси-мотори неодноразово виходили зі строю, про що складались відповідні акти), їх заміняли, але вони знову ламались. 09.02.2007 року був складений акт № 1 по насосам-моторам РМНА 250/35 з заводськими номерами 542 і 623, який був підписаний і представником ТОВ "Укрпромобладнання" (насос-мотор РМНА 250/35 з заводським номером 537 знаходиться в експлуатації). Але на даний час ТОВ "НВО "Укрпромобладнання" в порушення п. 2.5 договору заміну бракованих гідромашин не здійснив і кошти в сумі 33600,00 грн. за них не повернув позивачу (накладна на відпуск № 126 від 22.11.2006 року (а. с. 26), видаткова накладна № РН-0244 (а. с. 29).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2007 року по справі № 41/63-07 за позовом ВАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до ТОВ "НВО "Укрпромзабезпечення" про стягнення 20% штрафу в розмірі 6720 грн., доведений факт постачання відповідачем неякісних насосів РМНА № 250/35 на адресу позивача.

Ухвалою суду від 22.04.2008 року призначено судово-технічну експертизу.

Згідно висновків експертів № 4496/21, № 4497/05, № 5317/03 (а. с. 41, т. 2) насоси-мотори РМНА 250/35 № 542 і № 623 - є контрафактними виробами і на них не поширюються гарантійні зобов'язання по якості продукції підприємства-виробника ВАТ "Шахтинський завод Гідропривод".

Крім того, експертами встановлено, що відтиски круглих штампів "прийнято ОТК" в керівництвах по експлуатації "Насоси-мотори аксіально-поршневі нерегульовані РМНА" досліджуваних насосів-моторів РМНА 250/35 з заводськими номерами 542 і 623 виконані не рельєфним кліше, а струйно-капельним способом друкованим пристроєм з кольоровим нанесенням зображення (струйним принтером); керівництва по експлуатації "Насоси-мотори аксіально-поршневі нерегульовані РМНА" досліджуваних насосів-моторів РМНА 250/35 з заводськими номерами 542 і 623 не відповідають опису підприємства-виробника ВАТ "Шахтинський завод Гідропривод".

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи згідно рахунку № 1440 від 21.10.2008 року, необхідно покласти на відповідача.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р 26003050700060 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32501994) на користь Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р 26001103000051 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) грн. - вартість двох насосів РМНА 250/35, 336 (триста тридцять шість) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р 26003050700060 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32501994) вивезти зі складу Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11, р/р 26001103000051 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) насоси зав. №№ 542, 623 РМНА 250/35 в кількості двох штук за адресою: м. Орджонікідзе, Дніпропетровська обл., вул. Калініна, 11, ВАТ "ОГЗК", про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об'єднання "Укрпромзабезпечення" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Казачества, б. 24, кв. 30, р/р 26003050700060 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32501994) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка-4) 3984 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 96 коп. - вартість проведення судово-технічної експертизи, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 10.01.2009 року.