Ухвала суду № 27479527, 12.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

12 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-1648/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Л.І. Хилько

при секретарі - Яремчук Д.П.,

за участю представника позивача - Зверєва К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №1170/2а-1648/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Дитяча міська лікарня(МКЛПЗ Дитяча міська лікарня) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

МКЛПЗ Дитяча міська лікарня звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року у справі №1170/2а-1648/12, якою на користь УПФУ у м. Олександрії та Олександрійському районі стягнуто заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 88 169,43 грн. /а.с.27/.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що оскільки МКЛПЗ - Дитяча лікарня є бюджетною установою, кошти на зазначені виплати виділяються з місцевого бюджету, то на сьогоднішній день виникає нагальна потреба у розстроченні суми боргу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника (відповідача) у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином /а.с.66/.

Згідно часини 3, 7 статті 160 КАС України в судовому засіданні 12.09.2012 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 14.09.2012 р., про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, розглянувши та дослідивши надані документи приходить до наступних висновків.

Як передбачено частинами 1 та 2 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевказане слідує, що заява про розстрочення виконання рішення суду повинна бути обґрунтованою, із зазначенням реальних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду у встановленні законом строки.

Відповідно до частини 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року за позовом УПФУ у м. Олександрії та Олександрійського району з МКЛПЗ - Дитяча міська лікарня стягнуто заборгованість з витрат на виплату пільгових пенсій в сумі 88 169,43 грн. /а.с.27/.

Згідно Довідки №22930 з ЄДРПОУ, МКЛПЗ - Дитяча міська лікарня є юридичної особою комунальної форми власності, тобто є бюджетною установою (закладом).

На обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду вказано, що МКЛПЗ - Дитяча лікарня є бюджетною установою, кошти на зазначені виплати виділяються з місцевого бюджету. На сьогоднішній день виникає нагальна потреба у розстроченні суми боргу.

Як зазначено сторонами у судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи МКЛПЗ Дитячою міською лікарнею частково сплачена заборгованість до УПФУ в сумі 12 022,45 грн., та залишок боргу становить 76 146,98 грн.

Згідно наданих МКЛПЗ - Дитяча міська лікарня документів, вхідний залишок по рахунку заявника станом на 06.09.2012 року становить - 6 230,80 /а.с.68/. Також на обґрунтування заяви про розстрочення суми заборгованості надані: план асигнувань загального фонду видатків на 2012 рік, кошторис на 2012 рік, помісячна потреба в бюджетних коштах на 2012 рік /а.с.57,58,69/.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги фінансовий стан заявника, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви заявника (відповідача) про розстрочення виконання ним судового рішення по справі №1170/2а-1648/12.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 263, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Міського комунального лікувально-профілактичного закладу - Дитяча міська лікарня - задовольнити.

2.Розстрочити виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року по справі №1170/2а-1648/12, визначивши загальну суму до стягнення: 76 146,98 грн., з яких: стягувати щомісячно з вересня 2012 року по листопад 2012 року включно рівними частинами по 19 100,00 грн., за грудень 2012 року включно - 18846,98 грн..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2012 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько