Ухвала суду № 27479510, 04.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2827/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Л.І. Хилько,

при секретарі с/з - Власенко Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Кривоносов Є.М.,

відповідача - Салов О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №92 від 19 липня 2012 року про накладення стягнень, у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн..

Ухвалою суду від 22.08.2012 року відкрито провадження в справі /а.с.1/.

У судовому засіданні 12.09.2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, оскільки в Кіровоградському окружному адміністративному суді оскаржується припис Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області №35 від 26.06.2012 року, що став підставою винесення оскаржуваної постанови №92 /а.с.46-47/.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши в даному судовому засіданні 04.10.2012 р. наявні в справі матеріали, адміністративний суд прийшов до наступних правових висновків.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем оскаржується постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області за №92 від 19 липня 2012 року, якою на позивача у відповідності до ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів" накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. /а.с.34/.

Підставою винесення оскаржуваної постанови №92 стало невиконання позивачем припису №35 від 26 червня 2012 року щодо заборони та вилученню з реалізації продукції, що не відповідає вимогам нормативних документів, чим порушено вимоги п.1 частини 1 статті 26 Закону України «Про захист прав споживачів» /а.с.18/.

Представником позивача 12.09.2012 року надано клопотання про зупинення провадження у справі та зазначено, що Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №1170/2а-2934/12 (суддя Ю.П. Пасічник) за позовом ТОВ «Ювента-Оіл»до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання припису №35 від 26.06.2012 р. протиправним та скасування.

Згідно наданої 25.09.2012 року за №20727 суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічником інформації, 03.09.2012 р. по справі №1170/2а-2934 відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.10.2012 р. о 14:30 год. /а.с.53/.

Згідно пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, беручи до уваги неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, що безпосередньо пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №1170/2а-2827/12 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №1170/2а-2934/12.

Керуючись ч. 1 ст.156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження в адміністративній справі №1170/2а-2827/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №92 від 19 липня 2012 рокудо набрання законної сили судовим рішенням по справі №1170/2а-2934/12.

2.Повідомити сторін, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько