Ухвала суду № 27479462, 18.05.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1631/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, ознайомившись з позовною заявою Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРВ-Трансавто" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, третя особа на стороні позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "ВРВ-Трансавто" про стягнення заборгованості в сумі 1700,00 грн..

Відповідно до вимог ч.3 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених частиною 1, 3, 4, 5статті 106 КАС України.

Згідно п.2, 4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що у ній позивача зазначено як Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, а позов подано третьою особою - територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про що свідчить штам на поштовому конверті. Крім того, на думку суд, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області не може бути третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки згідно матеріалів справи порушення з боку відповідача виявлено саме працівниками територіального управління. Більш того, постанову про накладення на відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн. винесено саме начальником територіального управління Кукуленко О.В..

З огляду на вищевказане зазначаю, що в даному випадку територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області повинного бути саме другим позивачем, а не третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, розмір якого за подання позову майнового характеру /від суми заявлених вимог/ встановлено чинним законодавством, оскільки вказаний спір є майновим /породжує підстави для зміни майнового стану відповідача/.

Крім того, ч.4-5 ст.106 КАС України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

По-перше, не вказано дати підписання позовної заяви, по-друге у позовній заяві не зазначено ім'я представника /який підписав позовну заяву/, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, по-третє, до позовної заяви не надано документів на підтвердження повноважень головного спеціаліста відділу державного контролю Д. Левенець підписувати позовну заяву та звертатись до суду з позовними вимогами про стягнення фінансових санкцій з юридичних осіб, тим більше від імені Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно штампу на поштовому конверті позовна заява надійшла від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Автолюбителів, 2, м. Кіровоград, тому копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити саме на вказану адресу.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 01 червня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині вказаної ухвали

3. У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько