Ухвала суду № 27479453, 04.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2823/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.

при секретарі с/з - Яремчук Д.П.,

за участю представників:

позивача - Кривоносов Є.М.,

відповідача - Салов О.Г., Злакоман І.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ПАТ "Укрнафта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №85 від 16.07.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрнафта" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови №85 від 16.07.2012 р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №85 від 16.07.2012 р. про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" до завершення розгляду адміністративного позову ПАТ "Укрнафта" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.

Представник позивача підтримав дане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши зміст клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає.

Так, предметом адміністративного позову є визнання протиправною та скасування постанови №85 від 16.07.2012 року про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів", у вигляді штрафу в розмірі 843 555,00 грн..

Отже, в разі забезпечення позову у спосіб зазначений позивачем, судом фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови №85 від 16.07.2012 року про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько