Постанова № 27479423, 12.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

12 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1623/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши у порядку скороченого провадження справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до Суб'єкта господарювання ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення фінансових санкцій в сумі 6 800,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.0.2012 р. на адресу відповідача направлено рішення про застосування фінансових санкцій, яке отримано ним 12.04.2012 року, що підтверджується повідомленням про отримання. Вказане рішення відповідачем не виконано, сума фінансових санкцій не сплачена.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, проте поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с.17/.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши наявні в справі документи, суд зазначає наступне.

Так встановлено, що на підставі адміністративних матеріалів про порушення відповідачем вимог ч.2 ст.156 КУпАП та документів доданих до них, позивачем, на підставі абз.9 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 10.04.2012 року №1100262308-32 в сумі 6 800,00 грн. за порушення ст.15-3 цього Закону /а.с.15/.

Вказане рішення отримано відповідачем 12.04.2012 р., про що свідчить поштове повідомлення /а.с.7/. Рішення направлено на ту ж адресу, що вказана у позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Стаття 15-3 Закону вказує, що забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів, зокрема, особам, які не досягли 18 років.

Згідно ч.2 ст.17 Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

Стаття 17 Закону також передбачає, що у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Дії органів, які мають право контролю за реалізацією норм цього Закону, можуть бути оскаржені в місячний термін у судовому порядку.

Доказів оскарження рішення від 10.04.2012 р. №1100262308-32 та визнання дій позивача неправомірними відповідачем до суду не надано, так як і не надано документів, що підтверджують сплату штрафних санкцій в сумі 6 800,00 грн..

Суд вважає, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 159 -163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ в дохід Державного бюджету /код платежу: 21081100, р/р: 31112106700002, одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МОФ: 823016, код одержувача: 24145329/ фінансові санкції в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп..

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько