Ухвала суду № 27479322, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.11.2012 Справа № 5013/1428/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Науменка І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2012р. у справі № 5013/1428/12

за позовом: Приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград

сторона третейського розгляду: суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кіровоград

третейський суд: Постійно діючий третейський суд при асоціації "Захист права", м.Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська міська рада, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації, м. Кіровоград

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.10.12р. (суддя Колодій С.Б.) було повернуто без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Захист права" від 25.08.2007 р., прийнятого по справі № 3-25/08-07 (суддя Бандурка П.В.), та зобов"язання Комунального підприємства Кіровоградського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за ОСОБА_1 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Підставою для повернення позовної заяви стало порушення позивачем вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії позовної заяви з додатками сторонам у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 06.11.2012р. звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

07.11.2012р. позивачем в особі представника Горпинко С.М. було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, що подала апеляційну скаргу, подасть заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона підписана представником Горпинко С.М., повноваження якого на подання апеляційної скарги підтверджуються наданою довіреністю від 31.07.2012р. Довіреність є дійсною (діє до 31.07.2015р.), підписана директором ПП «Кіровоград -Буд - Дизайн»Федішовою І.В. та має відтиск печатки підприємства. Заява про відмову від апеляційної скарги також підписана представником Горпинко С.М.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважним представником Позивача, яким було підписано і саму апеляційну скаргу. А отже наявні підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду по п.5 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86, п. 5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоград-Буд-Дизайн", м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2012р. повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Кіровоград-Буд-Дизайн" (25019, м. Кіровоград, вул. Осмьоркіна, 19, фактична адреса 25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 1а, ідентифікаційний код 34813389) з державного бюджету сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 8834774 від 06.11.2012р. судовий збір у сумі 599,00 грн (п`ятсот дев`яносто дев`ять грн).

Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга з додатками на 23-х аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 8834774 від 06.11.2012р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Науменко

Суддя Е.В. Орєшкіна