Ухвала суду № 27479160, 15.11.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.11.2012 Справа № 5013/1272/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Орєшкіної Е.В., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кіровоградського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2012р. у справі № 5013/1272/12

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси, м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Знам"янського ТВБВ № 10010/0172 філія - Кіровоградське обласне управління, м. Знам"янка

про стягнення 20 821,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.10.12 р. (суддя Колодій С.Б.) позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі Знам"янського ТВБВ № 10010/0172 філія - Кіровоградське обласне управління на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси зайво сплачені страхові виплати в розмірі 20 821,64 грн., а також в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2012 рік" з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 073 грн.

Таким чином, з урахуванням того, що предмет спірного позову має майновий характер, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 804, 75 грн, тоді як відповідно до платіжного доручення № 21055582 (#21055582) від 06.11.2012 р. ним сплачено 536,50 грн.

Із встановленого слідує, що вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Кіровоградського обласного управління АТ “Ощадбанк”, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.10.2012р. у справі № 5013/1272/12 повернути без розгляду.

Додаток : апеляційна скарга з додатками на 10-ти аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 21055582 (#21055582) від 06.11.2012 р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Науменко

Суддя Е.В. Орєшкіна