Ухвала суду № 27479121, 15.11.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12 Справа №5021/2054/2011.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Народний Капітал», м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод», м. Конотоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача, Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Біотех-М», м. Черкаси

про звернення стягнення на заставлене майно заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп.,-

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Нестеренко О.В.

Суть спору: позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно (обладнання) у кількості 35 одиниць, зазначене в переліку обладнання до договору застави № 19-1/02 від 16.07.2002р., а саме: Критий склад, модуль "Молодечне", станок полірований однобарабанний, станок полірований однобарабанний, станок настольно-сверлильний, станок МПЛС-5П, станок СГВП-1Ф деревообробний, мазутоподогревач ПМ -40/5, компресор 4ВУ 1-5/9, бройлер -водонагрівач, машина фрезерна ручна 3612С, пила комбінована, паровий котел Е -1/9 М-2, підігрівач мазуту, водопом'якшувальна установка, чоторехшпиндельний свердлильний станок, поліровальний станок, паровий котел Е -1/9 М-2, паровий котел Е -1/9 М-2, агрегатний станок 4844, станок 1 5 12ФЗ, станок 1П756, станок гидрокопіювальний 1713-Ц, станок гидрокопіювальний 1713-Ц, токарно -винторізний 16Б1ККП, полу автомат токарно -револьверний, полу автомат токарно -револьверний, полу автомат токарно -револьверний, полу автомат токарно -револьверний, станок 1М425, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, станок для в'язання сіток, що належить майновому поручителю -Публічному акціонерному товариству "Конотопський арматурний завод" заставною вартістю 4 011 738 грн. 00 коп., а також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмових пояснень з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року по справі № 64/375 суду не подав.

Представник третьої особи письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не подав.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представників сторін, та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2011 року по справі № 64/375.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО