Ухвала суду № 27479109, 08.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-47/3022-2012

08.11.12

За заявою LTD ”IMPERIA ”

про видачу дубліката наказів

в справі № 5011-47/3022-2012

За позовом LTD ”IMPERIA ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Статус-Трейд”

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача (заявника): не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з письмовою заявою про видачу дублікату наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що оригінали наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 були надіслані на виконання до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиція міста Києва, однак, провадження щодо виконання вказаних наказів відкрито не було, внаслідок чого такі були повернуті на підприємство LTD ”IMPERIA”. Разом з тим, накази № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 були втрачені на підприємстві LTD ”IMPERIA”, у зв’язку з чим заявник просить суд видати дублікати наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 5011-47/3022-2012.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суд, дослідивши наявні матеріали, подану заяву, встановив наступні обставини.

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов’язання останнього протягом 5 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили поставити позивачу продукцію за контрактом № G-29 від 29.12.2010, а саме: молоко цільне згущене з цукром варене “Іриска”в банці №7 ТУ У 15.5-00418188-006:2008 8,5% жирності (380 г.) - 18 000 (шт.) по ціні 0,62 доларів США - 11 160,00 доларів США; молоко цільне згущене з цукром в банці № 7 ДСТУ 4274:2003 8,5% жирності (380 г.) - 29 250 (шт.) по ціні 0,60 доларів США - 17 550,00 доларів США, а загалом на суму: 28 710, 00 дол. США, а також стягнути з відповідача 17 852,94 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 20.12.2010 по 22.12.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 5011-47/3022-2012 було частково задоволено позовні вимоги, а саме зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Статус-Трейд” поставити на користь LTD MPERIA” продукцію за контрактом № G-29 від 29.12.2010, а саме: молоко цільне згущене з цукром варене “Іриска”в банці №7 ТУ У 15.5-00418188-006:2008 8,5% жирності (380 г.) - 18 000 (шт.) по ціні 0,62 доларів США - 11 160,00 доларів США; молоко цільне згущене з цукром в банці № 7 ДСТУ 4274:2003 8,5% жирності (380 г.) - 29 250 (шт.) по ціні 0,60 доларів США - 17 550,00 доларів США, а загалом на суму: 28 710, 00 дол. США, а також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Статус-Трейд” на користь LTD ” судовий збір в сумі 4 582 грн. 12 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 у справі № 5011-47/3022-2012, яке набрало законної сили 28.04.2012, судом було видано накази № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Статус-Трейд” поставити на користь LTD «ІMPERIA” продукцію за контрактом № G-29 від 29.12.2010, а саме: молоко цільне згущене з цукром варене “Іриска”в банці №7 ТУ У 15.5-00418188-006:2008 8,5% жирності (380 г.) - 18 000 (шт.) по ціні 0,62 доларів США - 11 160,00 доларів США; молоко цільне згущене з цукром в банці № 7 ДСТУ 4274:2003 8,5% жирності (380 г.) - 29 250 (шт.) по ціні 0,60 доларів США - 17 550,00 доларів США, а загалом на суму: 28 710, 00 дол. США та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Статус-Трейд” на користь LTD ” судовий збір в сумі 4 582 грн. 12 коп.

Як зазначив заявник у заяві про видачу дублікаті наказів, на підставі виданих виконавчих документів –наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012, стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання.

Разом з тим, станом на день розгляду вищенаведеної заяви заявником не було подано до суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 32-34 ГПК України, що підтверджують звернення LTD ”IMPERIA” до вказаного відділу виконавчої служби, а також надсилання оригіналів вищенаведених наказів.

Серед іншого, заявник не надав до суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 32-34 ГПК України, що підтверджують повернення Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 до LTD «ІMPERIA”, зокрема постанови про повернення вказаних наказів із зазначенням підстав такого повернення.

Заявником до матеріалів заяви про видачу дублікатів наказів додано наступні копії документів:

- копії наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012;

- довідку LTD ”IMPERIA” про те, що оригінали наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 на підприємстві LTD ”IMPERIA” загублено.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що заява LTD ”IMPERIA” про видачу дублікатів наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 –задоволенню не підлягає, з огляду на наведене.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ ВТРАЧЕНО і до виконання НЕ ПРЕД’ЯВЛЕНО.

Разом з тим, суд, дослідивши подану заявником довідку LTD ”IMPERIA”, встановив, що наведена довідка містить лише підпис директора LTD ”IMPERIA”, в той час, як підпис головного (старшого) бухгалтера LTD ”IMPERIA” –відсутній. Серед іншого, в довідці LTD ”IMPERIA” заявник повідомляє суд лише про те, що оригінали наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 загублено, будь-яка інформація щодо пред’явлення чи не пред’явлення вказаних наказів до виконання –відсутня.

Суд відзначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 від стягувача було витребувано довідку про те, що оригінал наказу втрачено і до виконання не пред’явлено.

Таким чином, оскільки заявником станом на день розгляду заяви про видачу дублікатів наказі не подано до суду належних та допустимих доказів втрати оригіналів наказів № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012, суд дійшов висновку, що заява LTD ”IMPERIA” про видачу дублікату наказу № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України –задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви LTD ”IMPERIA” про видачу дублікату наказу № 5011-47/3022-2012 від 14.05.2012 в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України – відмовити.

Суддя С.Р. Станік