Ухвала суду № 27479087, 07.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа №1/17

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області

до Сторожинецької районної державної санітарно-епідеміологічна станції

про стягнення 26031,72грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 березня 2005р. за позовною заявою Державної податкової інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області м.Чернівці про стягнення з Сторожинецької районної державної санітарно-епідеміологічної станції м.Сторожинець Чернівецької області до державного бюджету (код 23030300 МФО 856135 в УДД Чернівецької області ідентифікаційний код 23246235 на р/р 31118106500227 Відділення державного казначейства в м.Сторожинець) 26032,72грн. залишкової суми несплачених економічних та штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на акт №1319 від 05.11.2004р. щодо проведення Інспекцією, на підставі п.4 Положення про державну інспекцію з контролю за цінами, перевірки про додержання відповідачем порядку формування, встановлення і застосування цін і тарифів, а також їх економічного обґрунтування.

Згідно з зазначеним актом, продовжує позивач, перевіркою встановлено факти порушень Сторожинецькою районною державною санітарно-епідеміологічною станцією вимог постанови КМ України від 27.08.2003р. №1351 щодо затверджених нею фіксованих граничних тарифів на послуги, включені до Переліку робіт і послуг у сфері забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення. Поряд з цим, стверджує позивач, актом перевірки встановлено факти порушень, припущених відповідачем при наданні послуг, оплата яких регулювалась розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації №255-р від 10.05.2005р. та листом Міністерства охорони здоров’я №05-20/343 від 27.04.2004р.

За припущені та встановлені актом перевірки №1319 від 05.11.2004р. порушення цінової політики, продовжує позивач, Сторожинецькій районній санітарно-епідеміологічній станції, на підставі Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових(штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами (затверджена спільним наказом Мінекономіки з питань європейської інтеграції України та Міністерства фінансів України від 03.12.2001р. №298/519, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.12.2001р. за №1047/6238), було нараховано 30033,72грн. економічних та фінансових санкцій, у т.ч. 10011,24грн. необґрунтовано отриманої виручки та 20022,48грн. штрафу; про застосування санкцій інспекцією прийнято рішення №91 від 01.12.2004р.

Платіжним дорученням №227 від 22.12.2004р., як стверджує позивач, відповідачем сплачено 4002грн.; у решті частині рішення про нарахування економічних санкцій в сумі 26031,47грн. (30033,72 –4002,00) залишено відповідачем без виконання.

Відповідач письмовий відзив на позов у справі до суду не подав; представник відповідача, прийнявший участь у судових засіданнях 24 березня та 04-07 квітня 2005р. проти позову заперечив, однак будь-яких обґрунтувань не навів (а.с.25,27).

Ухвалою від 04-07 квітня 2005р. судом провадження у справі зупинено до вирішення пов’язаної з даною справи №3/11(а.с.27).

На 07.11.2012р. від сторін до суду не надійшло будь-яких повідомлень щодо стану вирішення справи №3/11, однак, внаслідок проведеного дослідження судом встановлено, що справу №3/11 вирішено; кінцевий судовий акт по ній постановлений Львівським апеляційним адміністративним судом 04.09.2012р. згідно до якого залишено без змін постанову господарського суду Чернівецької області від 19.02.2010р.

Ґрунтуючись на викладеному та враховуючи, що у зв’язку із вирішенням судової справи №3/11 усунено обставини, які зумовили зупинення даної справи, провадження у ній підлягає поновленню, керуючись ст.79 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на 10-30год

20 листопада 2012 року.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позов, докази у його обґрунтування; довідку про державну реєстрацію та про включення її до ЄДРПОУ.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою.

Суддя Б.Є. Желiк