увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
ПОСТАНОВА
Іменем України
| 19.12.2008 | Справа №2-21/11625-2006
19 грудня 2008 р. о 10 годині 00 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого - судді Чонгової С.І. при секретарі судового засідання Останіної В.С.
розглянута адміністративна справа № 2-21/11625-2006А
За позовом Державної податкової інспекції у м. Ялті (98600, м. Ялта, вул. Васильєва, 16) до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1) про звернення стягнення на активи в сумі 2106,34 грн.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач Кузьмін В.В., старший державний податковий інспектор, д/п № 2882/9/200 від 18.04.2008 р. Відповідач не з'явився,
Сутність спору: Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ялті, м. Ялта, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ялта, у якому просить стягнути податкову заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям в сумі 2106,34 грн. Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 06.07.2006 р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. та призначено до слухання. У процесі розгляду справи відповідачем до матеріалів справи був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, та вказує, що позивачем при прийнятті рішення про застосування штрафних санкцій порушені вимоги закону, зокрема, Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Крім того, позивачем при проведенні перевірки не прийнятий до уваги факт здійснення підприємцем ОСОБА_1 . господарської діяльності із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, передбаченої приписами Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». З 05.03.2007 р. провадження по справі здійснювалось відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 20.08.2007 р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду АР Крим в адміністративній справі № 2-27/10665-2007А. Згідно з ухвалою першого заступника голови Господарського суду АР Крим від 14.04.2008 р. було змінено склад суду для розгляду адміністративної справи № 2-23/11625-2006А, призначивши для цього суддю Господарського суду АР Крим Чонгову С.І., справі привласнено № 2-21/11625-2006А. Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08 жовтня 2008 р. справу № 2-21/11625-2006А прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І., провадження по справі було поновлено та призначено до слухання. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив. Позивач відмовився від послуг перекладача. Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам'ятки про права та обов'язки. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності, та зареєстрований виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради 21.02.2001 р., про що видано свідоцтво НОМЕР_1 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. Відповідач взятий на податковий облік як платник податків ДПІ у м. Ялта 27.02.2001 р. (довідка від 19.04.2004 р. № 9281/к/28-1). На підставі проведених Державною податковою інспекцією у м. Ялта перевірок з питання контролю за здійсненням розрахункових операції у сфері наявного і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою: м. Ялта, вул.. Ленінградська, 4, що належить СПД ОСОБА_1., були складені акти перевірок: 003421 від 06.05.2004 р. за порушення ст. 3, п. 1, 2, 3, 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст. 1 абз. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами, ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір»; № 000651 від 03.05.2005 р. за порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, суспільного харчування і послуг», абз. 12 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ч. 15, 17, 24 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про акцизний збір». За наслідками проведених перевірок і на підставі складених актів перевірок були винесені: податкове повідомлення-рішення № 0002172303 від 17.05.2004 р. в сумі 21,34 грн.; рішення про застосування фінансових санкцій № 0002172303 від 17.05.2004 р. в сумі 1000,00 грн., які були направлені відповідачу поштою з повідомленням 19.05.2004 р., п/п № 14581 і передано під розпис 04.06.2004 р.; податкове повідомлення-рішення № 0001302303 від 13.05.2005 р. в сумі 85,00 грн.; рішення про застосування фінансових санкцій № 0001312303 від 13.05.2005 р. в сумі 1000,00 грн., які були направлені відповідачу поштою з повідомленням про вручення 19.05.2005 р., п/п № 406491 і передано під розпис 24.05.2005 р. Загальна сума податкового боргу відповідача склала 2106,34 грн. Відповідач у судовому порядку оскаржував рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта про застосування фінансових санкцій, та просив визнати нечинними рішення ДПІ в м. Ялта АР Крим про застосування фінансових санкцій № 0001312303 від 13.05.2005 р., винесене на підставі акту перевірки № 000651 від 03.05.2005 р. Постановою Господарського суду АР Крим від 15.04.2008 р. у справі № 2-27/10665-2007А СПД ОСОБА_1. було відмовлено у задоволені позову. Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 липня 2008 р. постанову Господарського суду АР Крим від 15.04.2008 р. у справі № 2-27/10665-2007А залишено без змін. Таким чином, судом встановлена правомірність рішення про застосування фінансових санкцій та наявність порушень, відповідно яких застосовані штрафні санкції. Відповідно до пункту 7.2. статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника. Згідно пункту 1.7. статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків - грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі на правах власності, або повного господарського ведення. Так, згідно п. 3.1.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусового стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач має податкову заборгованість перед Державним бюджетом України у вигляді штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2106,34 грн., яка підлягає стягненню. У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 24 грудня 2008 р. На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ; рік народження не відомий; ідентифікаційний код НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 філія АБ «Південний», м. Ялта, МФО 384522, інші банківські рахунки не відомі) податкову заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям в сумі 2106,34 грн., з них: 1106,34 на користь Державного бюджету м. Ялти на р/р 31113104600039, код платежу 23030100 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 24040636; та 1000,00 грн. на користь Державного бюджету м. Ялти на р/р 31111106600039, код платежу 23030300 в УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 24040636. Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2747897 ?
Документ № 2747897 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2747897 ?
Дата ухвалення - 19.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2747897 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2747897 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2747897, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 2747897, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 2747897 відноситься до справи № 11625-2006Це рішення відноситься до справи № 11625-2006. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2725847
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |