Ухвала суду № 27478914, 14.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

14.11.12 Справа № 4в/5014/2892/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”, смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області

до Обласного відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ на балансі ПАТ “Промінвестбанк”, м. Луганськ

про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою з вимогами:

- зобов’язати Обласне відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ перерахувати помилково зараховані кошти з особового рахунку № 2604832095499 ТОВ “Шахта “Білоріченська” на особовий рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугінському районі Луганської області;

- зобов’язати Обласне відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ закрити особовий рахунок № 2604832095499 ТОВ “Шахта “Білоріченська”;

- зобов’язати Обласне відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ перерахувати помилково зараховані кошти з особового рахунку № 2600030295499 ТОВ “Шахта “Білоріченська” на особовий рахунок ПАТ “ГЗФ “Білоріченська”;

- зобов’язати Обласне відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ закрити особовий рахунок № 2600030295499 ТОВ “Шахта “Білоріченська”.

Розглянувши позовний матеріал та, приймаючи до уваги те, що згідно ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі, у віднесених до підвідомчості господарського суду справах можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов висновку, що дана справа не підвідомча господарському суду з наступних підстав.

В даній позовній заяві відповідачем визначено Обласне відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ на балансі ПАТ “Промінвестбанк” (код ЄДРПОУ 00039002).

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За приписам ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З цього приводу у постанові Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 23.12.2012 № 18 (абзац 2 п. 1.17) вказано наступне: “Слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення у справі приймається саме стосовно підприємства чи організації –юридичної особи, але в особі відокремленого підрозділу”.

Позивачем додано до матеріалів позовної заяви лист від 18.10.2012, написаний від імені директора філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»(при цьому, підпис директора на вказаному листі відсутній), яким Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля” проінформовано про зміну реквізитів рахунків у зв’язку з проведенням реорганізації філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ»в Обласне відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ на балансі ПАТ “Промінвестбанк”.

В процесі розгляду матеріалів позовної заяви за реєстраційним № 4в/5014/2892/2012 за електронним запитом від 14.11.2012 № 15124005 отримано спеціальних витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо показника пошуку: “ідентифікаційний код: 09304304”. В ньому зазначено, що записів про юридичну особу за вказаним кодом ЄДРПОУ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом ЄДРПОУ 00039002, який вказано позивачем в позовній заяві, зареєстрована юридична особа Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк», ПАТ «Промінвестбанк».

Отже, станом на дату подання позову –14.11.2012 в Єдиному державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців не знайдено записів про реєстрацію як юридичної особи Обласного відділення Публічного акціонерного товариства “Промінвестбанк” в м. Луганськ на балансі ПАТ “Промінвестбанк”.

У зв’язку з викладеним, відповідач не є юридичною особою, тому спір не підвідомчий господарському суду, його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу, у зв‘язку з чим та згідно п.1 ст.62 ГПК України у прийнятті позовної заяви відмовити.

З огляду на вищевказані норми, суд не вбачає правових підстав щодо прийняття даної позовної заяви господарським судом, оскільки відповідач не наділений ознаками особи, яка має право бути стороною в господарському процесі, згідно ст. 1, 21 ГПК України, а тому не може бути стороною у справі.

При цьому, позивач не позбавлений права звернутися з даною позовною заявою, вірно визначивши відповідача за позовом.

Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Так, перерахований платіжним дорученням від 30.10.2012 № 132 судовий збір у сумі 1 118 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути позивачу із державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Повернути Державному відкритому акціонерному товариству “Шахта “Білоріченська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії “Луганськвугілля”, смт. Білоріченський Лутугінського району Луганської області, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00176897, з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 118 грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням від 30.10.2012 №132.

Підставою для повернення вказаної суми є дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): на “ 24“ аркушах, у тому числі, платіжне доручення від 30.10.2012 № 132 про сплату судового збору в сумі 1 118 грн. 00 коп.

Суддя Г.М. Старкова