Ухвала суду № 27478735, 14.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

14.11.2012 р. Справа № 5008/927/2012

За позовом Комунального підприємства „Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення 1 306 грн. 24 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Попович В.Ю., юрист по роботі з проблемною заборгованістю,

доручення № 170 від 21.06.2012 року

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Комунальним підприємством „Комунальне шляхово -експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради", м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення 1 306 грн. 24 коп. заборгованості за вивезення твердих побутових відходів.

У судових засіданнях 31.10.2012 року та 08.11.2012 року брали участь: від позивача -Попович В.Ю., юрист по роботі з проблемною заборгованістю, доручення № 170 від 21.06.2012 року, від відповідача - ОСОБА_2, фізична особа - підприємець, оголошувались перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 08.11.2012 року до 12 год. 00 хв. та до 14.11.2012 року до 12 год. 00 хв.

Представником позивача у засіданні суду 14.11.2012 року подано заяву б/н від 14.11.2012 року, в якій просить суд припинити провадження у справі № 5008/927/2012 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума боргу в розмірі 1 306 грн. 24 коп. за вивезення твердих побутових відходів, сплачено в повному обсязі.

Враховуючи, що платіж на погашення заборгованості здійснено після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його оплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 визначено, що припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

У зв'язку з наведеним, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1419 від 11.10.2012 року у сумі 1 609 грн. 50 коп. підлягає поверненню з бюджету Комунальному підприємству „Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 4, п. 2 ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір сплачений платіжним дорученням № 1419 від 11 жовтня 2012 року в сумі 1 609 грн. 50 коп. підлягає поверненню з бюджету Комунальному підприємству „Комунальне шляхово - експлуатаційне підприємство Ужгородської міської ради" (м. Ужгород, вул. Проектна, 3, код ЄДРПОУ 03328362 ).

Суддя Пригара Л.І.