Ухвала суду № 27478433, 14.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.11.12 р. Справа № 5006/33/91/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ (ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк (ідентифікаційний код 33393663)

про визнання недійсним договору №09/1256 від 16.09.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 129909,92 грн., 3% річних у розмірі 726,07 грн., пені в сумі 3533,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/91/2012, розгляд справи був призначений на 31.10.2012 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

13.11.2012р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №17/1647-5687 від 09.11.2012р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк про визнання недійсним договору №09/1256 від 16.09.2011р.

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 31.10.2012р. після роз'яснення прав та обов'язків представнику позивача, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті.

Зустрічна позовна заява подана заявником 13.11.2012р., про що свідчить відбиток реєстраційного штампу канцелярії господарського суду.

За таких обставин, подана Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ позовна заява не може розглядатися як зустрічна в межах справи №5006/33/91/2012, оскільки подана після початку розгляду справи по суті, у зв'язку із чим господарський суд відмовляє у її прийнятті.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.11.2011р. по справі №29/83.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецпідзембуд», м. Донецьк про визнання недійсним договору №09/1256 від 16.09.2011р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»: зустрічна позовна заява №403 від 08.10.2012р. та додані до неї документи всього на 3 аркушах.

Суддя Сич Ю.В.