Ухвала суду № 27478284, 14.11.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5004/1196/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс - Луцьк»

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 2 922, 66 грн.

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мисковець І.А. (довіреність від 13.01.2012р. №2)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Луцьк»звернулось з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 924, 75 грн., з них: 2 539, 99 грн. -заборгованості, 184, 76 грн. -пені, 200 грн. - штрафу.

Представник позивача позов підтримав повністю.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 14.11.2012 року про внесення змін в п.3 Розрахунку позовної заяви. Останній просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 пеню у сумі 182, 67 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився та свого представника в засідання не направив. Розгляд справи 10.10.2012 року відкладався, у зв'язку з тим, що в матеріалах справи було відсутнє підтвердження про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду даної справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

15.10.2012 року від відповідача повернулася ухвала суду від 27.09.2012 року із поштовою відміткою «адресат вибув».

17.10.2012 року від відповідача повернулася ухвала суду від 10.10.2012 року із поштовою відміткою «адресат вибув».

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місце проживання ФОП ОСОБА_1 45273 Ківерцівський район, м.Ківерці, вул. Луцька, 7/4

В судовому засіданні представником позивача подано заяву від 14.11.2012 року про продовження розгляду справи у більш тривалий термін в зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів.

Відповідно до п.1 - 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Згідно п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»продовження передбачених ч.1 - 2 ст. 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (ч.3 цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із тим, що ухвали суду направлялися на адресу зазначену відповідачем у позовній заяві, яка не ідентична адресі, яка зазначена у спеціальному витязі, тому розгляд справи слід відкласти та продовжити термін розгляду справи до 10.12.2012 року.

Господарський суд, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст. 69, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Термін розгляду справи продовжити до 10.12.2012 року

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.2012 року на 10 год. 30хв.

3. Позивачу направити на адресу відповідача ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_3) копію уточненої позовної заяви та додатків до неї, докази висилки надати суду в підтвердження.

4. Відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з відповідними доказами, які належним чином завірені.

5. Копію ухвали суду направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя М. М. Гончар