Рішення № 27478219, 14.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.11.12р. Справа № 13/5005/7995/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 832 грн. 39 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Козятинський І.П. - представник, довіреність № 364/1010 від 27.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( далі - відповідач) і просить стягнути з останнього заборгованість за недораховану електроенергію в розмірі 6 832, 39 грн. та судові витрати в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було завдано матеріальної шкоди внаслідок неправомірних дій, а саме: самовільні підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання 09.10.2012 року, 01.11.2012 року та 14.11.2012 року не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт (а.с. 43) з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся з поштовою відміткою: "по истечению срока хранения". Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2012 року (а.с. а.с. 30-31) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та на яку судом здійснювалося повідомлення про слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 14.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012 року представниками Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі -Позивач) в присутності представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) був складений акт № Д 001432 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Під час проведення планових перевірок стану електричних приборів обліку та електроустановок, згідно п. 11.1 Правил користування електричною енергією у Відповідача представниками Енергопостачальної організації, були виявлені порушення, передбачені п. 1.3, 5.1, 6.40 Правил користування електроенергії, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96 №28 (в редакції постанови НКРЕ від 22.11.06р. №1497), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромереж Позивача, внаслідок неправомірних дій Постачальнику було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ, "у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт про порушення за встановленою формою", згідно якого вартість недоврахованої електроенергії розрахована у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергії (затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. №562, далі Методика).

Ця Методика застосовується у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі Постачальника електроенергії (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком), п.2.1 Методики.

Згідно п. 2.2 Методики обсяг електроенергії, який недоврахований внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акту про порушення.

Згідно п. 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електроенергією вартість недорахованої електроенергії склала 6 832 грн. 39 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки у Позивача і Відповідача щодо відносин, які виникають при постачанні (споживанні) електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ від 22.08.2002р. за № 928 та в редакції постанови НКРЕ від 22.11.06р. №1497.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 15-1, 17, 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 6.40, 6.41, 7.6 Правил користування електричною енергією та ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, свід. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вулиця Ленінградська, будинок, 40 (п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) суму 6 832 грн. 39 коп. - недорахованої електроенергії та 1609 грн. 50 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено 14.11.2012 року.