ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.08.12Справа №2а-1532/12/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Водяхіна С.А.,
секретар - Авчиян К.Е.
за участю:
представника позивача -Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя -в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю;
представника відповідача -Громадської організації «Гарний настрій»-в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби до Громадської організації «Гарний настрій»про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2012 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Громадської організації «Гарний настрій»про стягнення заборгованості з податку на прибуток у розмірі 680 грн. 00 коп.
Позов обґрунтовано тим, що на підставі акту перевірки від 04 квітня 2011 року № 2612/10/15-1/25699202 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12 квітня 2011 року № 00020615/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у загальному розмірі 680 гривень 00 копійок. Проте, вказана сума штрафних санкцій відповідачем у добровільному порядку не сплачена.
Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 квітня 2011 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності ГО „Гарний настрій".
За результатами перевірки складено акт від 04 квітня 2011 року № 2612/10/15-1/25699202.
У акті перевірки зафіксовано, що у порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент вчинення порушення, ГО „Гарний настрій" звіт про використання коштів неприбутковими установами за 11 місяців 2008 року по терміну надання 22 грудня 2008 року фактично був наданий до податкового органу 15 січня 2009 року, за період 1 квартал 2009 року по терміну надання 12 травня 2009 року - платником не наданий, за період 9 місяців 2010 року по терміну надання 09 листопада 2010 року також до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя не наданий, та за період 2010 рік по строку надання 09 листопада 2011 року - наданий не був.
За результатами перевірки відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення-рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| від 12 квітня 2011 року № 000206151/0 про застосування до ГО „Гарний настрій" штрафних санкцій з податку на прибуток у розмірі 680 грн. 00 коп.
Податкове повідомлення-рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| було направлено на адресу ГО „Гарний настрій" поштою з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| було повернуто до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не значиться ».
Відповідно до абзацу 2 пункту 58.3 статті 58 Кодексу у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування" (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року) визначено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до підпункту 7.11.12. пункту 7.11 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", який діяв на час виникнення спірних правовідносин, центральний податковий орган встановлює порядок обліку і подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій. Такий Порядок затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 11 липня 1997 року № 233.
Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Згідно з абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" -"в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Підпунктом 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога -це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суму податкового боргу.
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На адресу відповідача податковим органом було направлено податкову вимогу від 27 квітня 2011 року № 553 на суму боргу 680 грн. 00 коп.
Вказану податкову вимогу було повернуто на адресу ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ДПС з відміткою поштового відділення зв'язку на картки поштового повідомлення «за зазначеною адресою не значиться».
На час розгляду справи по суті, суму заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток погашено не булу та її розмір складає 680 гривень 00 копійок.
Відповідно до пункту 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених ним Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини. Погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, потребує відповідного дозволу суду. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Відповідно до Постанови|постанови| Правління Національного банку України «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»від 21 січня 2004 року № 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції|мін'юсті| України 29 березня 2004 року за № 377/8976, примусове списання коштів - списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.
Пунктами 20.1.18, 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Громадської організації «Гарний настрій»на користь бюджету заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток організацій і підприємств споживчої кооперації, кооперативів та громадських об'єднань у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності підприємства, у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих підприємство.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.А. Водяхін
Судове рішення № 27476636, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1532/12/2770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: