Постанова № 27476468, 13.11.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 р.

Справа № 2а-4913/12/1470

м. Миколаїв

15:15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030

до

ТОВ "Електромережбуд", вул. Очаківська, б. 1, корпус Б,Миколаїв,54036

про

стягнення заборгованості в сумі 22006,26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Електромережбуд»заборгованості по сплаті єдиного внеску за квітень-червень 2012 року в загальній сумі 22006,26 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 12.11.2012 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не подав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі –Закон) є платником єдиного внеску.

Згідно до положень ч. 2 ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідачем до Пенсійного фонду були подані звіти про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень –червень 2012 року, в яких ним самостійно відображена заборгованість по єдиному внеску на загальну суму 22006,26 гривень, з яких 7779,84 грн. - за квітень 2012 р., 7810,79- за травень 2012 р. та 6415,63 грн. –за червень 2012 р. (арк. спр. 6-14).

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не сплачено самостійно відображеної суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку із чим за ним рахується заборгованість за квітень-червень 2012 р. в сумі 22006,26 грн.

В порядку, передбаченому ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»03.08.2012 року Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва виставило відповідачу вимогу про сплату боргу з єдиного внеску № Ю-111/17, яка отримана бухгалтером ТОВ «Електромережбуд»14.08.12 р. (арк. спр. 5).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Правом на оскарження вимоги до суду відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Таким чином, вимога про сплату боргу є узгодженою, а за відповідачем рахується заборгованість в сумі 22006,26 гривень.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАСУ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд» (код ЄДРПОУ 30900645) на користь управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень-червень 2012 року на загальну суму 22006,26 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко