Ухвала суду № 27475692, 16.11.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 вересня 2012 р. Справа № 515вр-12/2а-9392/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Новостепанівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в якому заявник просить:

- привести у відповідність до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист від 08.08.2012 року по адміністративній справі № 2а-9392/10/0470.

В обґрунтування заяви Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області посилається на те, що у зв'язку з тим що при видачі виконавчого листа, судом помилково невірно зазначено найменування відповідача «Новостепанівської міської ради», тоді як вірно «Новостепанівської сільської ради», подальше звернення до виконання не можливе.

А також, у зв'язку з реорганізацією Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області перетворено на Державну фінансову інспекцію, що також унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, не прибув, та у відповідності до вимог ст.259, ч. 2 ст. 264 КАС України його неприбуття не перешкоджає судовому розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2011року по справі № 2а-9392/10/0470 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Державного відкритого акціонерного товариства «Новостепанівської сільської ради» про зобов'язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08.08.2012 року на виконання постанови суду Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Однак, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі від 08.08.2012 року помилково зазначено найменування відповідача «Новостепанівської міської ради», тоді як вірно «Новостепанівської сільської ради».

Згідно ч.1 ст.259 КАС Ураїни, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Окрім цього, Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було реорганізовано, шляхом перетворення у Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

Статтею 264 КАС України передбачено заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, та виправити помилку у виконавчому листі від 08.08.2012 року, а саме зазначити найменування відповідача - «Новостепанівської сільської ради».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-9392/10/0470 з Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області на Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 20233640; р/р 35217007000894, МФО 805012 УДКУ в Дніпропетровській області).

Виправити помилку в виконавчому листі, а саме зазначити найменування відповідача «Новостепанівської сільської ради» замість «Новостепанівської міської ради».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Чабаненко