Ухвала суду № 27475396, 14.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 листопада 2012 року Справа № 0870/58/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача Жигунової О.М.

представника відповідача Ратієва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі ДП ЗТМК, або - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, (СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі, або - відповідач) в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.07.2011 №0001150808, №0001170808 від 27.07.2011.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/4324/11 (суддя Лазаренко М.С.).

Своє клопотання обґрунтував тим, що перевіркою повноти визначення суми податку на прибуток за 2010 рік встановлено його заниження позивачем на суму 21419400 грн., в тому числі за 3 картали 2010 року заниження податку на прибуток в мусі 24245095 грн., та завищення від'ємного значення суб'єкта оподаткування податком на прибуток за 2010 рік, а всього в сумі 84597021 грн. ( на зазначену суму винесено податкове повідомлення - рішення №0001170808 від 29.07.2011) у тому числі за 3 квартали 2010 в сумі 30546787 грн.

За актом перевірки №405/08-08/00194731 з питань визначення достовірності об'єкта оподаткування за 3 квартали 2010 року від 14.12.2010 року встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 30546787 грн., внаслідок чого податковим органом було визначено об'єкт оподаткування на прибуток в розмірі 16979811 грн. Податкове зобов'язання з податку на прибуток склало відповідно 4244953 грн., та на цю суму нараховане податкове зобов'язання за 3 квартали 2010 року та винесено податкове повідомлення - рішення від 24.12.2010 № 0000850808 є предметом оскарження з боку позивача в адміністративній справі №2а-0870/4324/11.

Оскільки сума 84597021 грн., повністю включає в себе суму від'ємного значення за 3 квартали 2010 року у розмірі 30546787 грн., та включення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 3 квартали 2010 року вплинуло як на визначення суми завищення від'ємного значення так і на суму визначену в оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні №0001150808 (донарахованого зобов'язання у розмірі 7135942 грн.) просить зупинити провадження у вищевказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0870/4324/11.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив з підстав викладених у запереченні на клопотання відповідача від 04.10.2012 (вх. № 42490). Зокрема зазначає, що не має підстав зупиняти провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-0870/4324/11 виходячи з наступного. Так, податковим повідомленням - рішенням №0001170808 від 27.07.2011 позивачу було зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2010 року на суму 30546787 грн., за 2010 рік на суму 84597021 грн.

Відповідач за результатами перевірки податкової декларації позивача з податку на прибуток за 3 квартали 2010 року був складений Акт №405/08-08/00194731 від 14.12.2010 на підставі якого було прийнято податкове повідомлення - рішення №0000850808 від 24.12.2010 про визначення суми податкового зобов'язання ( з урахуванням штрафних(фінансових) санкцій) з податку на прибуток у розмірі 6791924,80 грн., з яких 4244953,00 грн., - основний платіж, 2546971,80 грн., - штрафні (фінансові) санкції. Не погоджуючись з винесеним податковим повідомленням - рішенням позивач оскаржив його до суду, що є предметом оскарження по справі №2а-0870/4324/11.

За Актом перевірки №405/08-08/00194731 від 14.12.2010 було зменшено розмірі від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2010 року на суму 30546787 грн., податкове повідомлення - рішення не приймалось. Підставою для зменшення від'ємного значення за Актом перевірки №405/08-08/00194731 стало неврахування результатів перевірки за Актом №3-07/08-08/00194731 від 22.09.2010 інших порушень відповідачем не було виявлено. При цьому предметом розгляду по справі №2а-0870/4324/11 є нарахований податок на прибуток за 3 квартали 2010 року.

За Актом перевірки №168/08-08/194731 від 14.07.2011 також було зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 3 квартали 2010 року на суму 30546787 грн., на тих самих підставах, однак на цю суму відповідачем було прийняте податкове повідомлення - рішення №0001170808, що є предметом розгляду даної справи.

При цьому від'ємне значення суб'єкту оподаткування за 3 квартали 2010 року в справі №0870/58/12 впливає на від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2010 рік, а за справою №2а-0870/4324/11 від'ємне значення об'єкту оподаткування за 3 квартали 2010 року підлягає дослідженню в зв'язку з нарахуванням податку на прибуток за 3 квартали 2010 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодекс адміністративного судочинства України, N 2747-IV, 06.07.2005, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені справи стосуються одного і того самого періоду (3 квартали 2010 року) містять один і той самий характер порушення (не враховані результати Акту перевірки № 307/08-08/00194731, а від'ємне значення об'єкту оподаткування за 3 квартали 2010 року впливає в обох справах на різні предмети спору, які між собою не є пов'язаними.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак