Ухвала суду № 27472329, 02.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2012 р. справа № 2а-7868/11/0554

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-7868/11/0554 (головуючий І інстанції Пархоменко І.О.) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №2-а-7868/11/0554 з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-7868/11/0554.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додасться документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на 2011 рік дорівнює - 47 грн. 05 коп., та на 2012 рік дорівнює - 53 грн. 65 коп..

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Таким чином, оскільки скаржник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в 2012 року, апелянту необхідно було сплатити державне мито в розмірі 53 грн. 65 коп..

В матеріалах справи відсутній документ, який підтверджував сплату судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп. Відповідно до статті Закону України «Про державне мито» апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати державного мита.

Керуючись при цьому вимогами частини 2 статтi 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (набув чинності з 1 листопада 2011 року) скаржнику необхідно додатково сплатити 53 грн. 65 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Державний м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, рахунок отримувача-31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016 , код класифікації доходів бюджету - 22030001 , призначення платежу - «Судовий збір, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області у справі № 2а-7868/11/0554, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611».

Згідно ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

В апеляційній скарзі невірно зазначено найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Крім того апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 травня 2012 року, проте в матеріалах справи міститься лише ухвала Жовтневого районного суду м. Луганська від 28 травня 2012

3гiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу i за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копiя ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулася iз позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради Донецької області на ухвалу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-7868/11/0554 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - три дні з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів

Суддя - доповідач Е.Г.Казначеєв