Ухвала суду № 27470475, 17.10.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3127/12

У Х В А Л А

"17" жовтня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.

при секретарі- Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виска справу за заявою АТ «Райфайзен Банк Аваль»в особі Кіровоградської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»про заміну сторонни позивача по справі №2-н-49 та видати новий судовий наказпо справі -,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни позивача по справі №2-н-49 та видати новий судовий наказ по справі.

В судове засіданнія представник заявника не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю. Боржник ОСОБА_2, в судове засідання не з"явилася надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 01.06.2009 року суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області було видано Судовий наказ по справі № 2-н-49/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства»Райфайзен Банк Аваль»від імені якого діє Маловисківське відділення Кіровоградської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства»Райфайзен Банк Аваль»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 8219гнр.26 коп.

17.07.2012 року між АТ «Райфайзен Банк Аваль»та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 114/1, відповідно до якого ,ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які являлись боржниками АТ «Райфайзен Банк Аваль», внаслідок чого , відбулася заміна кредитора. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 114/1, від 17.07.2012 року та відповідно до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний фонд-1» набуло статусу нового «Кредитора» та » отримало право грошової вимоги яким являється боржник АТ «Райфайзен Банк Аваль»- ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України,ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині заміни сторонни виконавчого провадження, в іншій частині позову слід відмовити в зв»язку з відсутністю правових підстав.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Змінити сторону виконавчого провадження по справі 2-н-49/2009 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»від імені якого діє Маловисківське відділення Кіровоградської обласної Дирекції Відкритого акціонерного товариства»Райфайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 8219грн.26 коп; 41грн.10 коп-сплаченого судового збору; 43 грн.75 коп- витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»( ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний фонд-1»р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Маловисківський районний суд шляхом подачи апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : М.М. Вдовіченко