Ухвала суду № 27470418, 15.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9768/12

Номер провадження 2/1109/3900/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за його позовом до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Дана справа передана судді Галагану О.В.

У судовому засіданні позивач повторно заявив відвід головуючому у справі, додатково вказавши, що при вирішенні данного питання необхідно врахувати практику Євросуду наведену у попередній заяві про відвід судді, та у разі непогодження з доводами відводу заявити самовідвід.

У попередній заяві про відвід судді на її обгрунтування було зазначено, що відповідно до ст. 9 Конституції, ст. 8 ЦПК, закону «Про ратифікацію Конвенції» №551-XIV від 24.03.1999р., ст. 17 Закону «Про застосування практики Євро суду» суди України зобов'язані виконувати положення Конвенції основних прав і свобод людини, та відповідну практику Європейського суду.

Критерій правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджено у справі Барановський проти Польщі № 12718/87 та рішення у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» від 23 вересня 1998 року, Reports 1998-УП, с. 2735, п. 54).

Відповідно до ст. 17 Закону „Про виконання рішень та застосування практики Євро суду" 23.02.2006 № 3477-ІУ суд зобов'язаний врахувати слідуючи наведені рішення Євро суду. «Якщо до составу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожний суддя, у відносинах безпристрасності якого є сумніви, повинен вийти з составу суду, розглядаючого справу. Інакше є недовіра, яким в демократичному суспільстві повинні користуватися судді». (Пьєрсак проти Бельгії, стор. 417 «Європейський суд по правам людини. Обрані рішення». ОСОБА_2 «НОРМА», Москва 2001 рік, Лангборгер проти Швеції.)

Зазначав, що принцип правової впевненості при розгляді справ в судовому розгляді виявлено як обов'язковий в рішенні Євросуду "Совтрансавто-Холдинг" проти України (Заява № 48553/99), Барановський проти Польщі (Заява № 12718/87), у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства».

Суд вважає, що з метою уникнення скарг на об'єктивність головуючого у справі є доцільним заявити самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку він посилається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ч.1 ст. 23 ЦПК України, заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24,25 ЦПК України суд,

У Х ВА Л И В:

Заяву головуючого у справі про самовідвід -задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Галагана О.В. по цивільній справі № 1109/9768/12 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу № 1109/9768/12 (н.п. 2/1109/3900/12) - направити для подальшого розподілу до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда, як то визначено ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган