Рішення № 27469449, 15.11.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1855/12

Номер провадження по справі 2/1105/426/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Лелеки І.Л.

Сторчака В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця »про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди в якому зазначив, що починаючи з 2006 року проживав у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Остання перебувала в трудових відносинах з відповідачем та працювала на посаді майстра Помічнянської дільниці водопостачання і водовідведення Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 Державного підприємства «Одеська залізниця ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 13 години 25 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи на робочому місці, знаходячись на території очисних споруд Помічнянської дільниці водопостачання і водовідведення, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1, при виконанні робіт по скиданню мулу з відстійника № 3 через колодязь до мулових карт, а саме вчиняючи дії по закриванню засувки в скидному колодязі № 2 спільно з оператором ОСОБА_6 отруїлися шкідливим і токсичним сірководнем. Смерть ОСОБА_5 настала о 13 годині 30 хвилин внаслідок гострого отруєння сірководнем . У зв'язку з втратою близької людини ОСОБА_1 на протязі тривалого проміжку часу зазнає душевних страждань в результаті чого не може створити нову сім'ю. Відсутність дружини позначилася і на способі життя позивача, в зв'язку з чим він вимушений докладати значних зусиль і в побуті . За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що має право вимагати відшкодування відповідачем заподіяної йому моральної шкоди розмір якої становить 200000 гривень .

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнали повністю мотивуючи тим, що смерть ОСОБА_5 настала саме з вини останньої , оскільки вона, як майстер, не забезпечила контроль за додержанням правил внутрішнього трудового розпорядку, організувала виконання робіт у водопровідних і каналізаційних мережах , зі спуском у колодязь: без оформлення наряду ; бригадою у складі менше трьох працівників ; без забезпечення відповідним запобіжним і захисним інвентарем (газоаналізатор, мотузки ) .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Із свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № НОМЕР_2 від 07.02.2006 року, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 07.02.2006 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після чого дружина стала носити прізвище ОСОБА_5 ( а.с. 12 ).

Згідно довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 4834 від 20.09.2012 року до складу сім'ї ОСОБА_1 входила дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. До дня смерті дружина проживала за вище вказаною адресою разом з чоловіком.

Факт перебування ОСОБА_5 у трудових відносинах з відповідачем підтверджується наказом № 12ОС від 09.02.2004 року про прийом ОСОБА_5 на посаду майстра очисних споруд та наказом № 136-ОС від 04.07.2005 року про переведення ОСОБА_5 на посаду майстра дільниці водопостачання .

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № НОМЕР_3, від 11.08.2011 року, виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Помічна .

Згідно акта про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1 від 07.11.2011 року , смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 годині 30 хвилин на території очисних споруд Помічнянської дільниці водопостачання і водовідведення Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління № 3 Державного підприємства «Одеська залізниця », що в АДРЕСА_1, внаслідок нещасного випадку на виробництві, а саме від гострого отруєння сірководнем . Причинами нещасного випадку є : недоліки під час навчання безпечним прийомам праці ( допуск до роботи без навчання та перевірки знань з охорони праці , відсутність проведення інструктажу ) ; порушення трудової і виробничої дисципліни (невиконання посадових обов'язків, невиконання вимог інструкцій з охорони праці ) ; невикористання засобів індивідуального захисту через незабезпеченість ними ( газоаналізатору безпосередньо на робочих місцях, на очисних спорудах ) ; алкогольне сп'яніння ( а.с. 31-39 ) .

Відповідно до ст. 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці. На власника або уповноважений ним орган покладається систематичне проведення інструктажу (навчання) працівників з питань охорони праці, протипожежної охорони.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає доведеною вину відповідача в частині неналежного забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці ОСОБА_5, що як наслідок потягло за собою смерть потерпілої .

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав . Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів .

Відповідно до ст. 173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові.

Суд вважає доведеними ті обставини, що внаслідок смерті близької людини позивач зазнав та продовжує зазнавати душевних страждань, що негативно впливає на психічний стан його здоров'я . Відсутність дружини в сім'ї негативно позначається на способі життя ОСОБА_1, в зв'язку з чим він вимушений докладати значних зусиль і в побуті .

Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про те, позивач має право вимагати відшкодування відповідачем спричиненої йому моральної шкоди .

Однак при визначенні розміру відшкодувань судом враховуються і ті обставини, що в настанні нещасного випадку з ОСОБА_5 є вина і останньої, оскільки вона неналежним чином виконувала свої посадові обов'язки, та не в повній мірі дотримувалася вимог законодавства з охорони праці .

З огляду на вказане, а також враховуючи глибину душевних страждань ОСОБА_1, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, з дотриманням вимог розумності та справедливості суд визначає розмір відшкодування позивачеві заподіяної йому моральної шкоди в сумі 50000 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог .

Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 500 гривень .

На підставі викладеного, ст.ст. 153,173,237-1 КЗпП України, ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України , керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця »( 65012, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 19, ідентифікаційний код 01071315 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної йому моральної шкоди кошти в сумі 50000 ( п'ятдесят тисяч ) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Одеська залізниця »на користь держави судовий збір в сумі 500 ( п'ятсот ) гривень .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В.Цоток