Рішення № 27469282, 07.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
07.11.2012
Номер справи
0528/13749/2012
Номер документу
27469282
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0528/4069/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року ПАТ «АКБ «Капітал»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 0053 від 13.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком з 13.03.2007 року до 12.09.2008 року. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 01.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 6280,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3010,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3269,52 грн. Згідно п.4.2. договору у випадку порушення відповідачем умов договору, Банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % (п'ятидесяти) відсотків від отриманого кредиту. Таким чином, штраф складає -2 500,00 грн. Всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням невиплачених відсотків, штрафу складає 8 780,03. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом 8780,03 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Вівдич С.О. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно п.4.2 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником умов договору, банк має право достроково стягнути заборгованість зі сплатою штрафу у розмірі 50% від суми отриманого кредиту.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит відповідачу в сумі 5000,00 грн. під 23,5% річних строком з 13.03.2007 року до 12.09.2008 року. Згідно Договору відповідач був зобов'язаний погасити кредит до 12.09.2008 року (а.с.5).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту № 0053 від 13.03.2007 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача 8780,03 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3010,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3269,52 грн., штраф 2500,00 грн. (а.с.7).

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 215, 223-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»(р/р 2909298001, МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837) суму боргу за договором кредиту в розмірі 8780 (вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 03 коп., понесені судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (р/р 2909298001, МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О.Сухоручко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27469282 ?

Документ № 27469282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27469282 ?

Дата ухвалення - 07.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27469282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27469282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27469282, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 27469282, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 07.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 27469282 відноситься до справи № 0528/13749/2012

Це рішення відноситься до справи № 0528/13749/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27469281
Наступний документ : 27469283