Справа № 401/5446/12
(4-с/401/49/12)
УХВАЛА
іменем України
24 вересня 2012 року
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись зі скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті провадження,
ВСТАНОВИВ:
КЖЕП № 31 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті провадження.
Подана скарга ухвалою від 18 червня 2012 р. було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушеннями викладених у статті 119, 120 ЦПК України, зокрема, при подачі до суду скарги, не було дотримано вимог законодавства, а саме: не сплачено судовий збір.
Але, не зважаючи на роз'яснення в ухвалі приписів закону щодо визнання скарги неподаною та її повернення скаржнику за умови не приведення відповідно до встановлених вимог ЦПК України вимог, виконані з боку КЖЕП № 31 не були.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18.07.2012 р., але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали. Суд вважає, що у КЖЕП № 31 було достатньо часу усунути зазначені недоліки, а також, що цей строк минув, в зв'язку з чим скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті провадження, повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, що звернулася.
Роз'яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.В. Спаї
Судове рішення № 27467600, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/5446/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: