Справа № 401/5422/12
(4-с/401/35/12)
УХВАЛА
іменем України
18 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із скаргою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті провадження ,
ВСТАНОВИВ:
КЖЕП № 31 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті провадження незаконими.
Ознайомившись з матеріалами справи вбачаються підстави залишення скарги без руху.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Таким чином, беручи до уваги те, що позовна заява подана з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Через що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Розмір та порядок сплати судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір», проте, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду із зазначеними вище вимогами, позивачем було невірно сплачено судовий збір, на виконання приписів Закону України «Про судовий збір»із позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 107,30грн.
(судовий збір за подання до суду позовної заяви підлягає сплаті на наступний рахунок: одержувач -УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/рахунок -31211206700003, ЗКПО -37989300, МФО -805012, код надходжень 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу «Судовий збір, код 02891279, пункт 1)
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 31 на дії державного виконавця з винесення постанови про відмову у відкритті провадження , - залишити без руху, надавши строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, але в будь - якому разі не пізніше 18.07.2012 року.
Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі та сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судовик витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її отримання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 27467553, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/5422/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: