Рішення № 27466982, 15.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

23.05.2012 року номер справи 2314/2398/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Трубенко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Черкаси в інтересах Держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та ОСОБА_1 був укладений Договір № Ск-1002-000264/10-2007 відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5454 грн. 50 коп. строком до 14.10.2008 року включно і сплатою 0,1% річних за користування грошовими коштами, 2,7% щомісячної плати за обслуговування кредиту та пені в розмірі 1,6% за кожний день прострочки у випадку несвоєчасного погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 4.1.8, 4.1.9 Договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно погашати овердрафт за картковим рахунком, нараховані Банком відсотки, за користування овердрафтом та картковим рахунком та/або кредитною лінією за картковим рахунком у строк включно до 15-ого числа місяця наступного за звітним, щомісяця погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно з Графіком у сумі 602 грн. 06 коп., а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначений в п. 1.1.5 Договору.

Однак в порушення умов Кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 не виконане зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів в сумі 602 грн. 06 коп., що стверджується виписками з балансових рахунків, просточена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Вказує, що позивач у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та на підставі п. 10. ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»направляв відповідачці листи-вимоги про повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування кредитом. Проте, станом на 12.03.2012 року відповідачка ОСОБА_1 вимогу позивача не виконала та не сплатила заборгованість за Кредитним договором, що підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків.

Станом на 12.03.2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за основним боргом по кредиту в тому числі простроченим становить 2273 грн. 57 коп.; заборгованість по сплаті процентів, в тому числі прострочених -1 грн. 30 коп.; плата за управління кредитом, в тому числі прострочена -883 грн. 62 коп.

Крім того, згідно з п. 4.1.23 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, відповідачці ОСОБА_1 нарахована пеня в розмірі 18496 грн. 12 коп., а також інфляційні - 56 грн. 57 коп.; 3% річних -95 грн. 01 коп.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру»передбачено, що представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом.

На виконання постанови КМУ від 10.06.2009 року № 580 державою була здійснена капіталізація АТ «Родовід Банк», в зв'язку з чим 99,9% статутного капіталу належить державі в особі Міністерства Фінансів України.

Неотримання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового тану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів численним вкладникам банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету, в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави. ПАТ «Родовід банк»має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом банку, не вистачає на покриття витрат, пов'язаних з розглядом справ про стягнення заборгованості по кредитним договорам.

А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість в сумі 21806 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Шкрьобка О.В., представники ПАТ «Родовід Банк», за довіреністю Владимиров С.В. та Єрохін О.О., позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного.

14.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та ОСОБА_1 був укладений Договір № Ск-1002-000264/10-2007, відповідно до умов якого Банк 14.10.2007 року надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 5454 грн. 50 коп. строком до 14.10.2008 року включно і сплатою 0,1% річних за користування грошовими коштами (п.1.1.5 Договору).

Відповідно до п.2.14 Договору № Ск-1002-000264/10-2007 від 14.10.2007 року щомісячна плата за обслуговування СК (споживчого кредиту) становить 2,7% від суми наданого СК, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 14.10.2008 року та в день повного погашення СК, але не пізніше строку, вказаного в п. 1.1.5 Договору, та сплачується щомісячно, не пізніше остатнього дня місяця, наступного за звітним, а також 14.10.2008 року, або в день повного дострокового погашення СК.

Відповідно до п. 4.1.9 Договору № Ск-1002-000264/10-2007 від 14.10.2007 року Держатель зобов'язується щомісячно погашати заборгованість за СК згідно з Графіком (Додаток № 1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення, зазначений в п. 1.1.5 Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлений строк, вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 4.1.23 Договору № Ск-1002-000264/10-2007 від 14.10.2007 року за порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, Держатель зобов'язаний сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.

Відповідно до п. 5.2.16 Договору № Ск-1002-000264/10-2007 від 14.10.2007 року за порушення Держателем строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, Банк має право стягувати з Держателя пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.

Позичальник ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак свої зобов'язання за Договором № Ск-1002-000264/10-2007 від 14.10.2007 року не виконала, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. ОСОБА_1 по кредиту, процентах, пені станом на 12.03.1012 року становить 21806 грн. 19 коп., з яких: заборгованість за кредитом -2273 грн. 57 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 грн. 30 коп.; плата за управління кредитом -883 грн. 62 коп.; пеня -18496 грн. 12 коп., інфляційні - 56 грн. 57 коп., 3% річних - 95 грн. 01 коп.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 кредитні кошти отримала, однак своє зобов'язання перед Банком не виконала, в зв'язку з чим станом на 12.03.2012 року має заборгованість перед Банком в сумі 21806 грн. 19 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачи на користь ПАТ «Родовід Банк»в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 218 грн. 06 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора м. Черкаси в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість за кредитним договором № Ск-1002-000264/10-2007 від 14 жовтня 2007 року в сумі 21806 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 218 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Скляренко