Рішення № 27466965, 15.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

19.09.2012 року номер справи 2314/4271/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «КБ «Надра»(ВАТ КБ «Надра») звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 09.01.2008р. укладений договір, за умовами якого останній отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 10 000грн. строком до 11.01.2010р. під 2,6% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 09.01.2008р. Відповідачем порушені умови договору в частині сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. Станом на 23.11.2011р. мається заборгованість в сумі 31 487,80 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, але останній на звернення банку не реагує. Просить стягнути з відповідач на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.01.2008р. в сумі 31 487,80грн. та судовий збір в сумі 314,88грн.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти проведення заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 09.01.2008р. ОСОБА_1 отримав в ВАТ «КБ «Надра»(в подальшому ПАТ «КБ «Надра») кредит на споживчі цілі в сумі 10000грн. під 2,6% на місяць строком до 11.01.2010р. Розділом 2 договору передбачено порядок надання кредиту та сплати заборгованості. Пунктом 2.4 визначено, якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов»язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний суворо дотримуватися положень цього договору; сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.2.3.1 , 2.3.2 договору (п.3.3 договору).

У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.4.1 договору). Відповідно до положень п.4.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору більш ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30грн.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому процентів.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 ЦК України ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000грн., а відповідач, взяті по кредитному договору обов'язки не виконав, суму кредиту та відсотки у встановлені строки не повернув, заборгувавши позивачу борг на загальну суму 31 487,80 грн. (борг по кредиту 10000 грн., відсотки 12 263,36 грн., пеню 8 864,44 грн., штраф -360 грн.), а тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» слід стягнути судовий збір в сумі 314 грн. 88 коп.

Враховуючи викладене та, керуючись Конституцією України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по договору від 09.01.2008р. в сумі 31 487,80 грн. (тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн.) 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р32002180102, МФО321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в сумі 314грн. 88коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Позарецька