Ухвала суду № 27466682, 25.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/804/2012

Провадження №2/1519/4949/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(протокольна)

17 квітня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Бобуйок І.А.

при секретарі -Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із вказаним позовом.

13 квітня 2012 року ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів, в якій просила суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення; зобов'язати ОСОБА_1 повернути їй сплачені у рахунок погашення кредиту за автомобіль кошти у розмірі 49419,86грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.04.2012 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення сплачених коштів та об'єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Також, в судовому засіданні 17 квітня 2012 року ОСОБА_2 подала письмове клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, мотивуючи це тим, що 13.04.2012 р. нею помилково було сплачено суму судового збору по зустрічному позову №2- 4949/12 по реквізитам Приморського районного суду м. Одеси та просила винести ухвалу про повернення зайво сплаченого на рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області судового збору у розмірі 495 грн.

Протокольною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2012 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні її клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали вказане письмове клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання заперечили та у його задоволені просили відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

§ зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

§ повернення заяви або скарги;

§ відмови у відкритті провадження у справі;

§ залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

§ закриття провадження у справі.

Жодної ухвали з цих приводів не було винесено судом і стороною не були надані.

В даному випадку суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню задоволенню з огляду на те, що по-перше даний випадок не підпадає під зазначені вище норми чинного - законодавства України, а по-друге - сума сплаченого судового збору була сплачена на рахунок Приморського районного суду м. Одеси, таким чином Малиновський районний суд м. Одеси не уповноважений розпоряджатись коштами іншого суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок