Рішення № 27466169, 18.09.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1479/2012

Провадження № 2/1317/378/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

9 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином та стягнення судових витрат.

В позовній заяві зазначає, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 26 червня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, за це, що він із її огорожі таємно викрав п»ять металевих стовпчиків, вартістю 952 гривні, завдавши їй майнової шкоди. Добровільно шкоду не відшкодував, стовпців в натурі не повернув, що стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Як вбачається із вироку Радехівського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року ОСОБА_2 2 квітня 2012 року таємно викрав п»ять металевих стовпчиків, вартістю 952 гривні, із огорожі ОСОБА_1, яка знаходиться в с.Полове Радехівського району Львівської області, чим завдав останній майнової шкоди. За вказану крадіжку ОСОБА_2 засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

При розгляді кримінальної справи, ОСОБА_2 пообіцяв добровільно відшкодувати завдану шкоду на протязі місяця, однак шкоду на день звернення до суду не відшкодував.

На підставі наведеного судом встановлено, що відповідачем заподіяна майнова шкода позивачу, відповідач повинен відшкодувати заподіяну ним шкоду у повному обсязі, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 952 гривні майнової шкоди.

Крім того, слід стягнути на користь позивача витрати понесені на правову допомогу в розмірі 250 гривень, які відносяться до судових витрат (ст.79 ЦПК України).

У відповідності із вимогами ч.3 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 120 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 - 952 (дев'ятсот п'ятдесят дві)гривні майнової шкоди та 250 (двісті п'ятдесят) гривень судових витрат, всього 1202 (одна тисячі двісті дві)гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 120 гривень 20 копійок судового збору (одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31215206700432, код платежу 37484607).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. З. Семенишин