Постанова № 27465992, 13.11.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №: 2020/2233/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Компанія «Укрпромхім», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 300 серії КН № 921690 від 27 лютого 2012 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Компанія «Укрпромхім», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 85/А, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищив податкові зобов'язання у розмірі 30585 гривень 31 коп., завищив податковий кредит з придбання товару у розмірі 21029 гривень 24 коп., завищив податковий кредит у розмірі 64867 гривень 89 коп., в результаті чого занизив розмір ПДВ, що підлягає сплаті у сумі 64867 гривень 89 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, надав письмові пояснення, в яких заперечував свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності правопорушника, якщо він був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності на підтвердження своєї невинуватості надано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року, відповідно якої податкове повідомлення рішення ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0000312310 від 14.03.2012 року, складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 27.02.2012 року № 340/23-104/31643113 - скасовано, тобто правопорушення щодо завищення податкового зобов'язання у розмірі 30585 гривень 31 коп., завищення податкового кредиту з придбання товару у розмірі 21029 гривень 24 коп., завищення податкового кредиту у розмірі 64867 гривень 89 коп., в результаті чого занижено розмір ПДВ, що підлягає сплаті у сумі 64867 гривень 89 коп. - відсутнє.

Ст. 9 КпАП України передбачає винність діяння, як обов'язкову ознаку складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно з вимогами ст. 247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ч.1 ст.9, ч. 1 ст. 163-1, п.1 ст. 247, ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Суддя - В. В. Буцький