Рішення № 27465689, 13.11.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/1892/2012

Пр. 2/2014/571/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області вскладі:

головуючого судді - Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання -Заводовського П.П., Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Змієві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, і просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту в розмірі 10300 грн. 59 коп., розірвати договір споживчого кредиту та стягнути на його користь суму сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 25.09.2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №190. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн., і на умовах передбачених кредитним договором, Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в сумі 3136 грн. 58 коп. та виконати свої зобов`язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором до 25.09.2011 року. Так, 25.09.2009 року для забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відповідних процентів за його користування ОСОБА_1 між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №190/1, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед позивачем за зобов'язаннями що випливають з договору споживчого кредиту №190 від 25.09.2009 року. Оскільки ОСОБА_1 не виконувались строки погашення кредиту та процентів за користування кредитом, тому 07.05.2010 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору споживчого кредиту №190 від 25.09.2009 року, якою було реструкторизовано створену заборгованість за кредитом по договору та процентами за його користування в розмірі 5200 грн. 00 коп. та продовжено строк дії договору до 07.11.2012 року. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 термінів повернення кредиту та сплати процентів за його користування, станом на 20.03.2012 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість. Таким чином, за відповідачем по укладеному з Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка»договором №190 від 25.09.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 10300 грн. 59 коп., яка складається з частини неповернутого кредиту в сумі -4923 грн. 77 коп. та процентів за користування кредитом в сумі -5376 грн. 82 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечення проти позову до суду не подавали, заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за споживчим договором №190 від 25.09.2009 року належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

25.09.2009 року між Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №190. Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав кредит, і на умовах передбачених кредитним договором, Клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у строк та на умовах передбачених кредитним договором.\а.с.4\

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 10300 грн. 59 коп., яка складається з частини неповернутого кредиту -4923 грн. 77 коп.; процентів -5376 грн. 82 коп. /а.с.6/

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25.09.2009 року було укладено договір поруки №190/1 з ОСОБА_2, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність перед позивачем, як кредитодавцем. /а.с.8/

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із невиконанням відповідачами зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати відповідних процентів за його користування позивачу спричиненні значні матеріальні збитки та позивач не отримує того доходу, який планував отримати від надання кредиту ОСОБА_1 В свою чергу, згідно із частиною другою ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка».

Керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 651, 625, 1054, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за його користування та розірвання договору -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Улашанівка, Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Люботин Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»на поточний рахунок 260054324 в ПАТ «Мегабанк», код ЄДРПОУ 26018581, МФО 351629 заборгованість за договором споживчого кредиту №190 від 25 вересня 2009 року у сумі 10 300 грн. (десять тисяч триста) 59 коп.

Розірвати з 20 березня 2012 року договір споживчого кредиту №190, укладений 25 вересня 2009 року між Кредитною спілкою «Харківська кредитна спілка» та ОСОБА_1.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Харківська кредитна спілка»судовий збір в розмірі 214 грн. (двісті чотирнадцять) 60 коп. по 107 грн. (сто сім) 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: