Рішення № 27465630, 15.11.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/6058/12

провадження 6/2010/108/12

УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредекс Фінанс»звернулось до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача у справі 2-1420/2009, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на стягувачем ТОВ «Кредекс Фінанси», відповідно до Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 року.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Дергачівського районного суду від 07.12.2009 року року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість у розмірі 134939 гривень 86 копійок. 07.11.2011 року на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист.

26.01.2012 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Мєрємєрєю В.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу №05/12. Згідно даного договору факторингу відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №11109830000 від 22.01.2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить заяву задовольнити, розглядати справу у відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, їх неявка згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правил ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, ТОВ «Кредекс Фінанс»відповідно договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки зазначені заявником доводи є обґрунтованими і достовірними, обставини підтверджуються наданими доказами.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону -стягувача у виконавчому провадженні № 31115658, відкритого 26 січня 2012 року на виконання виконавчого листа № 2-1420, виданого 07.11.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 134 939 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 86 копійок з Акціонерного комерційного Інноваційного банку «Укрсиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Овсянніков