Рішення № 2746543, 14.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.09

Справа № 16/655-08.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», м.Кполевець

про стягнення 89210 грн.77 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Топчій С.Ю.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою заборгованість по товарному кредиту за договором купівлі-продажу № 777-К від 11.04.2008р. у розмірі 83308 грн.74 коп., 10 грн.29 коп. пені за порушення терміну передоплати за договором купівлі-продажу , 12 грн.87 коп. –відсотки за користування грошовими коштами, 2332 грн.12 коп. пені за порушення терміну оплати товарного кредиту, 3546 грн.76 коп. –проценти за несвоєчасне погашення товарного кредиту, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав заяву від 12.01.2009р. № 15/09 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу від 11.04.2008р. № 777-К у розмірі 5902 грн.78 коп., з яких: 0,74 грн. – сума основного боргу; 10 грн.29 коп. – сума пені за порушення строку попередньої оплати за період з 18.04. 2008р. по 29.04.2008р. ; 12 грн.87 коп. – відсотки за користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 29.04.2008р.; 2332грн. 12коп.. – відсотки за порушення строку оплати товарного кредиту за період з 26.08.2008р. по 03.11.2008р.; 3546 грн. 76 коп. – відсотки за порушення строку погашення товарного кредиту за період з 26.08.2009р. по 03.11.2008р., а також стягнути 892 грн.11 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні подав докази , що відповідачем основний борг сплачений в сумі 83307 грн.99 коп., тому провадження у справі стосовно стягнення 83307 грн.99 коп. просить припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 777-К. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 4.1 договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача , а останній зобов’язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин у асортименті, кількості , ціною та за умовами поставки і оплати , передбаченими у специфікаціях № 1 від 11.04.2008р. , № 2 від 17.04.2008р., № 3 від 14.07.2008р. до договору.

За період з початку укладанні зазначеного договору позивач передав у власність відповідача товар загальною вартістю 156 902 грн.93 коп., що підтверджується видатковими накладними : ВН- 1804343/00 від 18.04.2008р. на суму 88 551 грн.74 коп., ВН-300475/08 від 30.04.2008р. на суму 9028 грн.19 коп., ВН-150728/10 від 15.07.2008р. на суму 59323 грн.00 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково проводив розрахунки за отриманий товар , його заборгованість на час подання позовної заяви до суду становила 89210 грн.77 коп., в т.ч. основна заборгованість по товарному кредиту за договором купівлі –продажу № 777-К – 83308 грн.74 коп.

Позивач подав заяву від 12.01.2009р. № 15/09 про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу від 11.04.2008р. № 777-К у розмірі 5902 грн.78 коп., з яких: 0,74 грн. – сума основного боргу; 10 грн.29 коп. – сума пені за порушення строку попередньої оплати за період з 18.04. 2008р. по 29.04.2008р. ; 12 грн.87 коп. – відсотки за користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 29.04.2008р.; 2332грн. 12коп. – відсотки за порушення строку оплати товарного кредиту за період з 26.08.2008р. по 03.11.2008р.; 3546 грн. 76 коп. – відсотки за порушення строку погашення товарного кредиту за період з 26.08.2009р. по 03.11.2008р., а також стягнути 892 грн.11 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв’язку з погашенням відповідачем боргу в сумі 83307 грн.99 коп. , провадження у справі в цій частин просить припинити на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином, позивач подав докази сплати відповідачем заборгованості по основному боргу в розмірі 83307 грн.99 коп. , тому провадження по справі стосовно стягнення 83307 грн.99 коп. судом припиняються в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині., однак відповідач не подав доказів сплати заборгованості по основному боргу в сумі 0 грн.74 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 0 грн.74 коп. підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 10 грн.29 коп. – сума пені за порушення строку попередньої оплати за період з 18.04. 2008р. по 29.04.2008р. ; 12 грн.87 коп. – відсотки за користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 29.04.2008р.; 2332грн. 12коп.. – відсотки за порушення строку оплати товарного кредиту за період з 26.08.2008р. по 03.11.2008р.; 3546 грн. 76 коп. – відсотки за порушення строку погашення товарного кредиту за період з 26.08.2009р. по 03.11.2008р , суд приходить до висновку, що зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.1 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. , отже сума пені в розмірі 10 грн.29 коп. нарахована згідно п.7.1 договору від 11.04.2008р. № 777-К і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

ст. 214 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити 3% річних та інфляційні збитки. Відповідно до п.7.3 договору, якщо покупець не перераховує до дати передачі товару суму обумовленої попередньої оплати, то на суму заборгованості нараховуються 25% річних за користування чужими грошовими коштами. Таким чином, відповідач повинен сплати позивачу 25% річних за прострочену передоплату, що складає 12 грн.87 коп.

Відповідно до ч.5 ст.694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст.. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати

Відповідно до п.2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів може встановлюватися договором.

Відповідно до п.7.2 договору від 11.04.2008р. № 777-К у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до п.4 ст.232 Господарського кодексу України проценти за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування процентів інший строк.

Отже , на час розгляду справи по суті , відповідач доказів сплати боргу в розмірі 5902 грн.78 коп. не подав, тому уточнені вимоги позивача про стягнення боргу суд вважає обґрунтованими і стягує на користь позивача 5902 грн.78 коп. коштів , в тому числі : 0,74 грн. – сума основного боргу; 10 грн.29 коп. – сума пені за порушення строку попередньої оплати за період з 18.04. 2008р. по 29.04.2008р. ; 12 грн.87 коп. – відсотки за користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 29.04.2008р.; 2332грн. 12коп.. – відсотки за порушення строку оплати товарного кредиту за період з 26.08.2008р. по 03.11.2008р.; 3546 грн. 76 коп. – відсотки за порушення строку погашення товарного кредиту за період з 26.08.2009р. по 03.11.2008р.

Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 892 грн.11 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,47-1,49, п. 1-1 ст. 81,82,84,85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Провадження у справі стосовно стягнення 83307 грн.99 коп. припинити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» ( 41300, Сумська обл.., м. Кролевець, вул. Транспортна, 34, код 00686279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» ( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код 31320991) 0,74 грн. – сума основного боргу; 10 грн.29 коп. – сума пені за порушення строку попередньої оплати за період з 18.04. 2008р. по 29.04.2008р. ; 12 грн.87 коп. – відсотки за користування грошовими коштами за період з 18.04.2008р. по 29.04.2008р.; 2332грн. 12коп.. – відсотки за порушення строку оплати товарного кредиту за період з 26.08.2008р. по 03.11.2008р.; 3546 грн. 76 коп. – відсотки за порушення строку погашення товарного кредиту за період з 26.08.2009р. по 03.11.2008р., 892 грн.11 коп. витрат по сплаті державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення віддрукований та підписаний 14.01.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока