Рішення № 27465321, 29.10.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8173/2012

Провадження № 2/0538/2729/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М., при секретарі Григор А.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Приватного підприємства "Альянс-Гіс" в особі Люблянецької Наталії Ігорівни розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Альянс-Гіс" про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача стягнення матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири. В обґрунтування вимог зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. 15 травня 2011 року квартиру було затоплено каналізаційними стоками, внаслідок чого йому було заподіяно матеріальну шкоду у загальній сумі 12108,69 гривень. З метою захисту порушених прав він звернувся до суду із відповідним позовом до ПП «Альянс-ГіС» про стягнення матеріальної шкоди у сумі 8056,91 гривень та моральної шкоди у сумі 5000,00 гривень. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15.02.2012 року позов було задоволено частково та на його користь з відповідача стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 12108,69 гривень, моральну шкоду у сумі 1000,00 гривень, а також судові витрати. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 03.04.2012 року рішення суду першої інстанції було змінено та на його користь з відповідача стягнуто матеріальну шкоду у сумі 7251,22 гривень. Зменшуючи розмір матеріальної шкоди, суд апеляційної інстанції встановив, що у завданні шкоди мається його вина у ступені 10%, а вина відповідача становить 90%. Крім того, суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог, оскільки ним заявлялися вимоги на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8056,91 гривень. Таким чином, вважає, що має право на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 90% від встановленого розміру з урахуванням вже стягнутої суми, а саме 3646,60 гривень. Просив стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму матеріальної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 гривень та по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ПП «Альянс-ГіС» - Люблянецька Н.І., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти вимог ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що його порушені права вже були відновленими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій. Позивач приймав безпосередню участь у розгляді справи, де чітко сформулював свої позовні вимоги, по суті яких і було ухвалено судові рішення. Відтак, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПП «Альянс-ГіС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири. На його користь з ПП «Альянс-ГіС» стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12108,69 гривень, моральну шкоду у сумі 1000,00 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 300,00 гривень, витрати на проведення судової експертизи у сумі 1600,00 гривень, витрати, пов'язані із викликом експерту у сумі 150,00 гривень, а також витрати з оплати судового збору у сумі 110,00 гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2012 року зазначене рішення суду першої інстанції було змінено, та на користь ОСОБА_1 за ПП «Альянс-ГіС» стягнуто у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7251,22 гривень, витрати на правову допомогу у сумі 270,00 гривень, витрати на оплату виклику експерта у сумі 135,00 гривень, та витрати на оплату судового збору у розмірі 81,01 гривень.

Встановленими та доведеними обставинами за даним судовим рішенням суду апеляційної інстанції є те, що 15 травня 2011 року АДРЕСА_1, належна ОСОБА_1 на праві власності, була затоплена каналізаційними стоками, внаслідок чого були пошкоджені будівельні матеріали, які знаходились в залі на підлозі, стіни в залі, кухні та коридорі, підлога на балконі, а також у квартирі на стінах з'явилася цвіль.

Будинок, у якому розташовано зазначену квартиру, перебуває на обслуговуванні у ПП «Альянс ГіС», з яким позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з обслуговування будинку, споруд та прибудинкової території.

Разом із тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що затоплення квартири каналізаційними стоками відбулося внаслідок їх виходу в квартиру через унітаз і каналізаційний відвід під мийку на кухні, який під час проведення ремонтних робіт позивач залишив відкритим. Таким чином, наявність відкритого каналізаційного відводу на кухні квартири позивача сприяло виходу через нього каналізаційних стоків, а, відповідно, і збільшенню збитків. З урахуванням наведеного у завданні шкоди наявна також вина позивача і ступінь його вини становить 10%, відповідно, вина відповідача становить 90%.

Розмір матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1 внаслідок залиття квартири, становить 12108,69 гривень, що підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи.

За змістом позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 8056,91 гривень. Заяви про збільшення позовних вимог позивачем ОСОБА_1 надано не було.

Таким чином, переглядаючи справу в межах позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, а саме щодо відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8056,91 гривень, з урахуванням ступеню вини позивача (10%), апеляційний суд стягнув з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 7251,22 гривень (8056,91 - (8056,91/100*10)).

Вищезазначені встановлені судом обставини в сенсі ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню і беруться до уваги судом в межах вирішення позову.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміється витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які, особа мусить зробити для відновлення свого права.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, суд вважає, що неподання позивачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи за його первісним зверненням відповідних заяв про збільшення позовних вимог не може бути підставою для відмови у відновленні і захисті у повному обсязі його прав, що були порушені внаслідок залиття квартири та пошкодження майна.

Отже, в сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1 у повному обсязі, стягнувши з ПП «Альянс-ГіС» на його користь решту суми матеріальної шкоди у розмірі 3646,60 гривень (12108,69-10%-7251,22).

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 214,60 гривень иа витрати на правову допомогу у сумі 300,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Альянс-Гіс" про стягнення матеріальної шкоди спричиненої залиттям - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Альянс-Гіс" (юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Київська, будинок №37, квартира №19, код ЄДРПОУ 24646617) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої залиттям 3646 (три тисячі шістсот сорок шість) гривень 60 копійок, в рахунок відшкодування судових витрат - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, в рахунок відшкодування витрат понесених на правову допомогу - 300 (триста) гривень, а разом 4161 (чотири тисячі сто шістдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______