Ухвала суду № 2746528, 01.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" грудня 2008 р. Справа № 59/237-08

вх. № 8252/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

прокурор - Філоненко К.С., посвідчення №296 від 19.08.2005р.;

позивача - Антонюк В.М. за довіреністю №181 від 10.11.2008р.;

відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю від 25.11.2008р.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави - в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1347,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до суду щодо стягнення з відповідача - СПД ФО ОСОБА_1 заборгованості у розімірі 1347,66 грн., з яких: 890,42 грн. - основна сума заборгованості, 457,24 грн. - пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору оренди №1592-Н/443 від 25.04.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про припинення провадження по справі, у зв"язку з тим, що відповідач повністю перерахував на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1347,66грн.

Представник відповідача в судове засідання через канцелярію суду надав в порядку ст. 22 ГПК України заяву про залучення до матеріалів справи завірених копій платіжних квитанцій №№ 5761/364, 5761/366 від 24.11.2008р. та акту звірки розрахунків з позивачем, що підтверджують сплату заборгованості перед позивачем.

Дані документи долучаються судом до матеріалів справи.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, у зв"язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/237-08