Постанова № 27465255, 09.11.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Cправа № 3/0531/2050/2012

П О С Т А Н О В А

09.11.2012 м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Донпропідшипник», який проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що директором ТОВ «Донпропідшипник» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 1445,44 грн. по терміну сплати 20.05.2012 р., фактично сплачено 07.08.2012 р., 08.06.2012 р., 19.08.2012 р. платіжними дорученнями №№ 96, 130, 141, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро каявся просив суворо не карати.

Згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 2764/15-1/35343305 від 24.10.2012 р. ТОВ «Донпропідшипник», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Церетелі, буд. 17, встановлено, що директором ТОВ «Донпропідшипник» ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини, майновий стан. Суд вважає, що обране стягнення є мірою відповідальності і застосовано з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька Н.М. Ларіонова