Рішення № 27465013, 15.11.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2/0707/3637/2012

0707/9012/2012

Ряд стат. звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого -судді Морозової Н. Л.

при секретарі Купинець М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Горондівської сільської ради Мукачівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ Мукачівське РТБІ та ЕО", Мукачівська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, за життя являвся власником житлового будинку НОМЕР_1 разом з надвірними будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту, по АДРЕСА_1 і мав право на оформлення права власності та отримання Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району 22.05.1996 року. За життя ОСОБА_2 мав у володінні, користуванні та розпорядженні житловий будинок НОМЕР_1 з разом з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Після смерті батька, відкрилася спадщина на спадкове майно у виді вказаного будинковолодіння. На час смерті батька з ним проживала ОСОБА_3 -дружина померлого, яка є її - ОСОБА_1 матір'ю, яка фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, проживала у будинку, вступила в управління спадковим майном, що стверджується довідкою № 875 від 14.06.2012 року, однак за життя правовстановлюючих документів на спадкове майно не оформила. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа після її смерті не заводилась, заповіту вона не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом являється тільки вона- їх донька ОСОБА_1, однак не може прийняти спадщину у виді житлового будинку НОМЕР_1 з разом з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке будо побудоване в перід 1970 -1985 років її батьками.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, з наведених у заяві підстав просить їх задоволити. У випадку неявки відповідачів з винесенням заочного рішення. Відповідач та третя особа, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому відповідач позов визнає, проти його задоволення не заперечує, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За згодою позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З урахуванням заяв сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району 22.05.1996 року. За життя ОСОБА_2 мав у володінні, користуванні та розпорядженні житловий будинок НОМЕР_1 з разом з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1. Після смерті батька, відкрилася спадщина на спадкове майно у виді вказаного будинковолодіння. На час смерті батька з ним проживала ОСОБА_3 -дружина померлого, яка є її - ОСОБА_1 матір'ю, яка фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка, проживала у будинку, вступила в управління спадковим майном, що стверджується довідкою № 875 від 14.06.2012 року, однак за життя правовстановлюючих документів на спадкове майно не оформила. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа після її смерті не заводилась, заповіту вона не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом являється тільки вона- їх донька ОСОБА_1, однак не може прийняти спадщину у виді житлового будинку НОМЕР_1 з разом з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке будо побудоване в перід 1970 -1985 років її батьками.

Таким чином, позивач -ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилася після смерті її батьків, однак відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно, утруднює прийняття ним спадщини в порядку спадкування за законом.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя, будучи забудовником житловий будинок НОМЕР_1 з разом з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, маючи у фактичному користуванні та володінні об'єкт нерухомості, маючи право на оформлення право власності та отримання Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння, не оформив правовстановлюючих документів на збудований ним будинок з надвірними будівлями та спорудами. Його дружина ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, за життя також не оформила правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не залишивши заповіт.

Якщо фізична особа не залишила заповіту, настає спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Стаття 1258 ЦК України імперативно вказує, що спадкоємці за законом одержують пра во на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених стат тею 1259 цього Кодексу. Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 -ОСОБА_3, яка є матір'ю позивачки, як спадкоємець за законом фактично прийняла спадщину.

Згідно даних, падкова справа стосовно спадкодавця - померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у Мукачівській районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно якщо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, позивача в судовому засіданні повністю доведено і обгрунтовано підстави вимог позову щодо встановлення факту, що має юридичне значення, який прямо пов'язаний з визнанням за особою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, ЦПК ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, за життя являвся власником житлового будинку НОМЕР_1 разом з надвірними будівлями та спорудами, згідно технічного паспорту, по АДРЕСА_1 і мав право на оформлення права власності та отримання Свідоцтва про право власності на вищевказане домоволодіння АДРЕСА_1;

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.