Рішення № 27465, 21.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2006 р.

Справа № 26/175-06-4007

За позовом : товариства з бежевою відповідальністю

„Гефест Віта.С”

до відповідача : Одеської залізниці

про стягнення 33 478,49 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників:

від позивача : директор Семеняка Г.В. та Шарепа М.А. за довіреністю;

від відповідача : Шинкаренко Ю.В. за довіреністю ;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача невикористаних коштів по договору про надання послуг.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги фактично визнає, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Відповідно до укладеного між позивачем та Знам*янською дирекцією залізничних перевезень Одеської залізниці 12.03.2004р. договору про організацію і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, залізниця надаала позивачеві послуги на перевезення вантажів.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розмір попередньої оплати та періодичність її внесення Вантажовласником, виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг на підставі діючих тарифів.

На виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача перераховано попередня плата, а відповідач списував відповідні суми з особового рахунку вантажовласника на підстав провізних документів, відомостей плати за користування вагонами та ін. Таким чином станом на 1.05.2005 р. залишок коштів на рахунку відповідача складає 19084,09 грн.

За період з травня по червень 2005 р. позивачем перераховано відповідачеві коштів сумі 149 200 грн. наступними платіжним дорученнями:

№ 453 від 6.05.2005 р. на суму 19900 грн.;

№ 454 від 10.05.2005 р. на суму 9900 грн.;

№ 455 від 18.05.2005 р. на суму 14800 грн.;

№ 456 від 23.05.2005р. на суму 59800 грн.;

№ 457 від 25.05.200 5 р. на суму 29900 грн.;

№ 458 від 31.05 2005 р. на суму 14900 грн.

За вказаний період відповідачем було надано послуг на суму 134 805,60 грн.

Таким чином, сума в розмірі 33 478,49 грн., яка є різницею між сумою наданих послуг та перерахованих коштів, залишилась невикористаною, у зв*язку з відсутністю обсягів перевезення.

Згідно вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з Одеської залізниці ( 65023, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19; р/р 26006000008 в ОФ АБ «Експрес-Банк»м.Одеси, МФО 328801, код ОКПО 01072125) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест-Віта.С” ( 25001, м. Кіровоград, вул. Садова, 43; п/р 26005191 в ОД АППБ „Аваль”, МФО 323538, код ЄДРПОУ 24151301) : суму невикористаних коштів в розмірі 33 478 ( тридцять три тисячі чотириста сімдесят вісім)грн.49коп.;держмита в сумі 334(триста тридцять чотири)грн.78 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Никифорчук М.І.