Ухвала суду № 27464684, 12.11.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/10431/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого: судді ЗАХАРОВОЇ І.О.

при секретарі Некрасовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 268 859 гривень 56 копійок та судові витрати у сумі 2 688 гривень 60 копійок, а усього 271 548 гривень 16 копійки. Рішення набрало законної сили 28 лютого 2012 року (а.с.67-69).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»звернулося до суду про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»уклали Договір Факторингу №1, відступлення права вимоги, за яким право кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №11158837000 від 25.05.2007 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». Отже, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Від представника ТОВ «Кей Колект»надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд, вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання техничними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 378 ЦПК України).

Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів справи, що на підставі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 268 859 гривень 56 копійок та судові витрати у сумі 2 688 гривень 60 копійок, а усього 271 548 гривень 16 копійки. Рішення набрало законної сили 28 лютого 2012 року (а.с.67-69).

Як встановлено судом, що 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»був укладений договір Факторингу №1(а.с.115-119), згідно якого права кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №11158837000 від 25.05.2007 року, відступлені ТОВ «Кей Колект».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України -кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, у зв'язку з відступленням права вимоги.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 17 лютого 2012 року по цивільній справі № 2/0106/214/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(юридична адреса: м.Київ, вул..Іллінська, буд.8, р/р 26506359049000 у ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 37825968).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Захарова І.О.