Постанова № 27464631, 16.10.2012, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/6251/12

2-а/441/799/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 р. р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Кошеленко Ю.Г.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 3316,38 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Центр зайнятості як безробітний з 23.02.2009 року по 30.08.2009 року та отримував допомогу по безробіттю як застрахована особа, яка має право на матеріальні виплати з урахуванням страхового стажу. При проведення обміну інформацією з ДПА у відповідності до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, Центру зайнятості став відомий той факт, що ОСОБА_1 на момент реєстрації у Центрі зайнятості перебував у трудових відносинах з Криворізьким коледжом економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»у період з 20.10.2008 року по 03.07.2009 року.

За період з 23.02.2009 року по 30.08.2009 рік відповідач на підставі недостовірних даних отримував матеріальне забезпечення та соціальні послуги на випадок безробіття, загальна вартість яких склала 3316,38 грн. Центр зайнятості направив лист відповідачу з проханням повернути зайво виплачені кошти у сумі 3316,38 грн., однак кошти в добровільному порядку повернені не були.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що графіком відвідування відповідачем Центру зайнятості з 23.02.2009 року ОСОБА_1 надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю -а.с. 6-7.

Згідно наказу № 176-ВК від 20.10.2008 року ОСОБА_1 був прийнятий до Криворізького коледжу економіки та управління Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана»на посаду керівника гуртка загальної фізичної підготовки за сумісництвом з 20.10.2008 року по 03.07.2009 року -а.с.13.

Відповідно до персональної картки ОСОБА_1 був знятий з обліку Центр зайнятості 31.08.2009 року.

Правовідносини регулюються ч.1 ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»та ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно норм яких безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку та визначено права, обов'язки та відповідальність застрахованих осіб. Застраховані в особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості надання соціальних послуг зареєстрованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи, відповідно до законодавства України.

Оскільки відповідач був працездатний в проміжок часу з 20.10.2008 року по 03.07.2009 року, та одночасно отримував допомогу на випадок безробіття, в проміжок часу з 23.02.2009 року по 30.08.2009 року, тому з відповідача слід стягнути зайво сплачені кошти в сумі 3316 грн. 38 коп.

Також, згідно зі ст.94 КАС України, при задоволенні позову слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 94, 158, 160-163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 36, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу (р/р 37171001012632 ГУДКСУ Дніпропетровської області, ОКПО 37665132, МФО 805012) заборгованість в сумі 3316 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі.

СУДДЯ: