Ухвала суду № 27464452, 09.11.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/3535/2012

УХВАЛА

09 листопада 2012 року

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Шустової І.П.,

при секретарі - Бородаєвій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль"ЛТД" Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", про захист права власності шляхом визнання договору іпотеки недійсним, третя особа: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль"ЛТД" Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", про захист права власності шляхом визнання договору іпотеки недійсним, третя особа: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2.

26 вересня 2012 року ухвалою Алуштинського міського суду позовні вимоги залишенні без розгляду.

26 вересня 2012 року ухвалою Алуштинського міського суду повернуто сплачене державне мито за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

Проте в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначені реквізити, а саме у резолютивній частині ухвали замість «з державного бюджету»вказано «з місцевого бюджету», та номер платіжного доручення, замість «№ 3695»вказано

«№ 3995».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 статті219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описка, допущена в ухвалі суду від 25 вересня 2012 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею219, 293 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Алуштинського міського суду АРК від 26 вересня 2012 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали суду замість «з місцевого бюджету»вказати «з державного бюджету», замість «сплаченого за платіжним дорученням № 3995»вказати «сплаченого за платіжним дорученням № 3695».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк. Для осіб які брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя