Постанова № 2746411, 08.01.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.09

Справа №АС16/630-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Моїсеєнко В.М.

секретаря судового засідання – Данілова Т.А.

розглянувши справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд», м.Суми

до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

Від позивача Лисенко О.П.

Від відповідача Горевой А.В.

Суть спору: Позивач просить зобов’язати відповідача повернути йому сплачені кошти в розмірі 36073 грн.93 коп. у зв’язку зі зміною способу виплати пільгової пенсії, а також стягнути судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач подав заперечення проти позову, вважає вимогу позивача щодо повернення коштів у сумі 36073 грн.93 коп. безпідставною , оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.2007р. № 937 у разі настання обставин, які впливають на виплату та доставку пільгової пенсії ( смерть пенсіонера, зміна способу виплати пільгової пенсії тощо), здійснюється повернення підприємствам та організаціям надлишково сплачених ними коштів, необхідних для виплати та доставки пільгової пенсії, тому вважати кошти, які були сплачені ВАТ «Сумжитлобуд» в рахунок покриття витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр. Вайнеру С.Ш., такими, що були сплачені надлишково підстав немає.

Позивач подав заяву від 11.12.2008р. № 529 про уточнення позовних вимог , в якій підтримує свої вимоги , зазначає, що згідно акту звірки за період з 09.02.2003р. по 09.02.2008р. ним виплачено на відшкодування пільгової пенсії Вайнеру С.Ш. 29265 грн.27 коп. , тому просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 29265 грн.27 коп.

В судовому засіданні 11.12.2008р. була оголошена перерва до 10 год.30 хв. 08.01.2009р., представникам позивача та відповідача були вручені повістки із зазначенням часу та дати розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача ,оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне :

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.02.2008р. Вайнеру С.Ш. закінчили виплату пенсії на пільгових умовах, у зв’язку з досягненням ним 60 років.

З 09.02.2003р. по 02.02.2008 р. позивач відшкодовав фактичні витрати на виплату і доставку пенсії Вайнеру С.Ш. відповідно до р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників та за результатами атестації робочих місць, в розмірі 100 відсотків фактичних, витрат на виплату і доставку пенсій

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, постановою Господарського суду Сумської області від 24.12.2007р. по справі № 2/170-05 та постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2008р. по справі № 22-а-2-54/2008 визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про призначення пенсії на пільгових умовах Вайнеру С.Ш. ,оскільки згідно ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, не підлягають відшкодуванню підприємствами та проводяться за рахунок Пенсійного Фонду України, отже пенсія призначена Вайнеру С.Ш. не повинна була відшкодовуватися позивачем відповідачу, а повинна була виплачуватися за рахунок Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, а суми виплачені на відшкодовування витрат Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій підлягають поверненню позивачу.

Відповідач , в порушення ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 09.02.2003р., призначив Вайнеру С.Ш. пенсію на пільгових умовах згідно ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

Таким чином, відповідач , посилаючись на ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо призначення пенсії на пільгових умовах Вайнеру С.Ш., завдав позивачу матеріальні збитки у сумі 36073,93 грн., які позивач відшкодовував відповідачу протягом 5 років.

Відповідно до проведеної стонами звірки сум виплачених за період з 09.02.2003р. по 09.02.2008р. по відшкодуванню пільгової пенсії Вайнеру С.Ш. , позивач уточнює розмір шкоди та просить стягнути з відповідача шкоду в розмірі 29265 грн.27 коп., а також та судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Згідно п. 10 Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 25.01.2008р. № 3-2 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення пільгової пенсії та перерахування підприємствами та організаціями коштів на її виплату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.2007р. № 937»(зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.02.2008р.) - у разі настання обставин, які впливають на виплату та доставку пільгової пенсії (смерть пенсіонера, зміна способу виплати пільгової пенсії тощо), здійснюється повернення підприємствам та організаціям надлишково сплачених ними коштів, необхідних для виплати та доставки пільгової пенсії. Відділи призначення пенсії органів Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонера повідомляють відділи бухгалтерського обліку органів Пенсійного фонду України за місцем розташування підприємств та організацій про обставини, які впливають на виплату та доставку пільгової пенсії, не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Повернення надлишково сплачених коштів здійснюється у місячний строк з моменту виявлення зазначених обставин, але не пізніше трьох років з дня їх настання, відділами бухгалтерського обліку органів Пенсійного фонду України за місцем розташування підприємства та організацій.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення шкодив розмірі 29265 грн.27 коп. ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню .

Провадження у справі стосовно стягнення 6808 грню.66 коп. шкоди підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. відшкодовуються з державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська,35, код 22977095) на користь Відкритого акціонерного товариства « Сумжитлобуд» ( 40021, м. Суми, вул. Малиновського,12, код 01270842) 29265 грн.27 коп. шкоди, завданої незаконним рішенням.

3. Відшкодувати з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумжитлобуд» ( 40021, м. Суми, вул. Малиновського,12, код 01270842) 3 грн.40 коп. витрат по сплаті . судового збору.

4. Провадження у справі стосовно стягнення 6808 грн.66 коп. шкоди – закрити.

5. Видати виконавчі листи після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складений і підписаний 08.01.2009р.