Ухвала суду № 27464031, 13.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/3771/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Кравець Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Алма» (вх. №3549 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі №5023/3771/12

за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Алма», м. Харків

про стягнення 18865,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі №5023/3771/12 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Алма»на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суму заборгованості у розмірі 12865,24 гривень. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Алма»на користь Державного бюджету України 1609,50 гривень судового збору. Припинено провадження у справі №5023/3771/12 в частині стягнення 6000,00 гривень заборгованості, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився та, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, КП «ХТМ»до ПСП «Алма»про відшкодування збитків у сумі 18865,24 грн. у повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, копія апеляційної скарги була направлена лише КП «Харківські теплові мережі».

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій прокурору Червонозаводського району м. Харкова та Харківській міській раді.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №1237 від 02.11.2012 року без доказів проведення його банком та зарахування відповідної суми в дохід державного бюджету.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Алма» на рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі №5023/3771/12.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., чек «Укрпошта»№5526 від 02.11.2012 року на 1 арк., копія платіжного доручення №1237 від 02.11.2012 року на 1 арк., незасвідчена копія конверту на 1 арк., конверт з накладною на 2 арк., всього на 8 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.В. Кравець